ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска
24 июня 2026 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о принятии судом отказа от иска Ягловой Елены Георгиевны, Меликовой Рены Гулиевны к ООО «Азбука Питания» о восстановлении нарушенных трудовых прав,
УСТАНОВИЛ:
Яглова Е.Г., Меликова Р.Г. обратились в суд с иском к ООО «Азбука Питания» о восстановлении нарушенных трудовых прав – взыскании невыплаченных денежных средств.
В ходе судебного заседания судом разрешалось ходатайство истца Ягловой Е.Г. об отказе от заявленных исковых требований. Отказ от иска заявлен в связи с добровольным урегулированием спора. Также истец Яглова Е.Г. пояснила что при подаче иска в суд в приемную суда Меликова Р.Г. не присутствовала, от ее имени исковое заявление подавала Яглова Е.Г., доверенности от имени Меликовой Р.Г. у нее не имеется.
Возражений против принятия отказа от иска не поступило.
Изучив заявление, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании разъяснены и сторонам понятны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ Ягловой Е.Г. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ Ягловой Е.Г. от исковых требований и производство по делу по иску Ягловой Е.Г. прекратить.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В соответствии с ч.1 ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Согласно пояснениям истца Ягловой Е.Г., исковое заявление в суд от имени Меликовой Р.Г. подано Ягловой Е.Г. лично в отсутствии на то полномочий, выраженных в доверенности.
Также из сопроводительного письма от 19.05.2026 в адрес суда следует, что исковое заявление от двух лиц подается только Ягловой Е.Г.
Таким образом, судом установлено, что исковое заявление от имени Меликовой Р.Г. подано в суд неуполномоченным лицо и подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Ягловой Елены Георгиевны от иска к ООО «Азбука Питания» о восстановлении нарушенных трудовых прав.
Производство по гражданскому делу № 2-4772/2026 по иску Ягловой Елены Георгиевны к ООО «Азбука Питания» о восстановлении нарушенных трудовых прав - прекратить.
Исковое заявление Меликовой Рены Гулиевны к ООО «Азбука Питания» о восстановлении нарушенных трудовых прав – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья /подпись/ Е.Н. Грязных
Копия верна
Судья Е.Н. Грязных