ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Санниковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Советского района г. Владивостока, действующего в интересах Николаевой ФИО1 к Юхненко ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Прокурор Советского района г. Владивостока, действуя в интересах Николаевой Г.эГ., обратился в суд с иском к Юхненко Н.Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в материалы дела представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
Истцом в материалы дела предоставлено ходатайство об отказе от заявления в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, в котором указано, что последствия отказа от иска в виде невозможности повторного обращения в суд с тождественным иском к этому же ответчику ему известны и понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.
В силу п.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.
Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает отказ Прокурора Советского района г. Владивостока, действующего в интересах Николаевой Г.Г. от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять от истца Прокурора Советского района г. Владивостока, действующего в интересах Николаевой Галины Геннадьевны, отказ от иска к Юхненко ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по гражданскому делу по заявлению Прокурора Советского района г. Владивостока, действующего в интересах Николаевой ФИО4, к Юхненко ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.С. Шириновская