ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
20 июля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Санниковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Екатеринбурга к Доброхотову ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, установил:
Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с исковым заявлением к Доброхотову Г.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Доброхотов Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 26.06.2026, Доброхотов Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по <адрес>, что относится к подсудности Сысертского районного суда Свердловской области.
В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску
Администрации г. Екатеринбурга к Доброхотову Георгию Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, было принято к производству Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит передаче по подсудности по месту регистрации ответчика в Сысертский районный суд Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст.28, п.3 ч.2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
передать гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Екатеринбурга к Доброхотову ФИО5 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, для рассмотрения по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы.
Судья А.С. Шириновская