ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Каргаполье <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 1г 3 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Мамонтова Светлана Геннадьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Шабашова Даниила Александровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, СНИЛС <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, имеющего на иждивении малолетних детей, <ДАТА3> постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА4>, постановление исполнено <ДАТА5> г.; права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, установил:
30 января 2026 года в 20 час. 20 мин. Шабашов Д.А.около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>) управлял автомобилем Хендай Соната, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
При рассмотрении дела Шабашов Д.А. вину не признал. Пояснил, что 30.01.2026 г. онвыпивал у друга Ржанникова Д. по адресу: <АДРЕС> там находилось его транспортное средство. Затем его друга Чащина Николая привезла супруга. Чащин сел за руль его автомобиля, и они поехали в магазин «Пивко», находящийся около магазина «Метрополис». За руль он не садился, был в качестве пассажира. В магазин они приехали между 7 и 8 часами вечера. Сотрудники Госавтоинспекции подъехали примерно в 8,9 часов вечера. Когда подъехали сотрудники, он находился за рулем автомобиля, так как хотел включить фильм. Шнур короткий, а на панели есть подставка, в связи с чем для удобства подключения, необходимо было пересесть на водительское сиденье. В этом время Чащин уходил в Метрополис, затем вернулся и сел на пассажирское сиденье. Вскоре подъехали сотрудники ГАИ с включенными маячками, и пояснили, что от начальника МО МВД России «Каргапольский» Захарова поступило сообщение, что он (Шабашов) ездит пьяным. Сотрудники спецроты пояснили, что они не собираются оформлять, так как не видели факта управления. Вскоре подъехали сотрудники ГАИ р.п. Каргаполья Ермаков и Брызгалов, они также отказались оформлять. Позвонили и.о. начальника Михайлову, а он позвонил Захарову. Затем сотрудникам спецроты позвонил начальник, и сказал, что нужно оформить. При составлении протокола он указывал, что не управлял транспортным средством, указывал на Чащина. Также на него составили протокол по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. С Захаровым он встретился в магазине «Пивко», когда он заходил в магазин, а Захаров выходил из магазина. В руках у Захарова была бутылка пива. В магазине он был 5-10 минут. Защитник Шабашова Д.А.- адвокат Абдулхамидов А.Г., действующий на основании ордера № 2011 от 02.02.2026 г. полагает, что нельзя признать Шабашова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. В процессе составления административного материала и в ходе судебного разбирательства Шабашов Д.А. свою вину по инкриминируемому правонарушению не признал, утверждая, что в указанное время за рулем транспортного средства находился его знакомый Чащин. Из показаний свидетеля Чащина следует, что по просьбе Шабашова он управлял транспортным средством. Тот факт, что в автомобиле принадлежащем, Шабашову, за рулем находился Чащин, подтвердил в суде свидетель, не имеющий отношение к разбираемому делу и предупрежденный об ответственности Другов И.В. Их показания не противоречат между собой и согласуются с показаниями Шабашова. Кроме того, свидетели и сотрудники ДПС «Каргапольский» Ермаков А.С. и Брызгалов Е.Ф. дали показания суду о том, что сотрудники спецвзвода не намеревались составлять протокол об административном правонарушении в отношении Шабашова, так как не наблюдали факт управления транспортным средством. Их показания являются достоверными. К показаниям сотрудников спецвзвода, просит отнестись критически, поскольку они являются противоречивыми. На видеозаписи видно, как автомобиль подъезжает к магазину «Семейный» и припарковывается, и после остановки транспортного средства видеозапись заканчивается, но при этом не видно, кто находился за рулем данного автомобиля. Далее в деле имеется еще один видеофайл, на котором видно, где в припаркованном (не двигающемся) автомобиле на водительском сидении находится Шабашов. Из первой видеозаписи невозможно установить, кто управлял транспортным средством, на второй видеозаписи-автомобиль стоит. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование Печерских составил на 2 минуты раньше в 21 час. 26 мин., чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 21 час. 28 мин. Факт употребления алкоголя Шабашов не оспаривает. К показаниям Захарова С.А., Михайлова С.Е. просит отнестись критически, так как они не были участниками административного производства. Михайлов С.Е. получил объяснение от Захарова С.А. в 22 часа 00 минут, в то время как административный материал находился в производстве Мальцева, и в то время еще не был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку протокол составлен в 23 часа 30 минут. В то время, когда Михайлов брал объяснение, он не имел никакого отношения к административному производству. 03 февраля 2026 года, когда Шабашов написал заявление об ознакомлении с материалами административного дела, объяснение Захарова в материалах дела не находилось. Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении Мальцев И.С. при рассмотрении дела показал, что 30 января 2026 года в вечернее время находились на обеде в р.п. Каргаполье, вместе с напарником Печерских Ю.А. Они сидели в патрульном автомобиле, после чего к ним подошел Захаров С.А. и пояснил, что к пивному магазину подъехал автомобиль и водитель находится в состоянии алкогольного опьянения и попросил помощи. Они начали следить за автомобилем. Через некоторое время автомобиль начал отъезжать от пивного магазина в сторону тупика за магазинами. Автомобиль остановился, они следом подъехали. Он подошел к автомобилю, за рулем находился гражданин Шабашов Д.А., на переднем пассажирском сидении также находился гражданин. Он проверил документы, от гражданина Шабашова Д.А. исходил запах алкоголя изо рта. После чего было предложено пройти в патрульный автомобиль, и началась процедура отстранения от управления транспортным средством, прохождения медицинского освидетельствования. Также был составлен административный материал для регистрации, так как автомобиль был снят с учета. Шабашов Д.А. сказал, что: «Да я отъехал, и вот сюда припарковался». Шабашов Д.А. не указывал на пассажира, как на лицо, управлявшего транспортным средством. Пассажир также был в состоянии алкогольного опьянения. Также пояснил, что они находились на парковке напротив Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области, слева от них расположен тротуар, левее от тротуара находился автомобиль, за рулем которого находился Захаров С.А., далее прямо по дороге были расположены магазины. Захаров С.А. им моргнул фарами, что автомобиль начал движение, и они поехали. Соответственно автомобиль Шабашова Д.А. припарковался к тупику за магазинами. Он видел, как автомобиль припарковался, было видно, что стоп сигналы горят. На момент остановки транспортного средства за рулем автомобиля находился Шабашов Д.А. Свидетель Ермаков А.С. при рассмотрении дела показал, что 30.01.2026 г. поступило сообщение о необходимости подъехать к магазину «Метрополис», он подъехал совместно с инспектором Брызгаловым Е.Ф.. Подъехав они увидели, что там стоит автомобиль Хендай Соната, красного цвета, а за ним служебный автомобиль наряда спецроты. Подъехали они по информации, поступившей от гражданина Захарова. Со слов сотрудников спецроты ему известно, что когда они подъехали, то автомобиль Шабашова уже стоял. Он изымал видео с камеры наблюдения магазина «Меторполис», на котором видно, как мужчина в черной одежде доходит до разливного магазина, разворачивается назад и садится в автомобиль. Все это было в девятом часу вечера. Когда они подъехали, то сотрудники спецроты, Шабашов и Чащин находились на улице. Шабашов был одет в светлую одежду, а Чащин - в черную куртку. По видео не видно лицо, а только силуэт. Свидетель Брызгалов Е.Ф. при рассмотрении дела показал, что он находился на ужине, позвонил инспектор ДПС Ермаков А.С. и сообщил, что нужно подъехать по сообщению, поступившему от начальника МО МВД МВД России «Каргапольский» Захарова. Они подъехали к магазину «Планета», расположенном за магазином «Метрополис». Там находились наряд ДПС из г. Кургана и автомобиль Шабашова. Шабашов и Чащин находились на улице. Во что был одет Шабашов, он не помнит. Чащин был одет в куртку темного цвета и джинсы. Со слов сотрудников спецроты ему известно, что когда они подъехали, то Шабашов Д.А. уже стоял. Свидетель Чащин Н.В. при рассмотрении дела показал, что в седьмом часу вечера 30.01.2026 г. ему позвонил Шабашов Д., и попросил, чтобы он свозил его в магазин. Он подъехал к дому Ржанникова Д., где находился Шабашов. После чего вышел Шабашов, и он на автомобиле Шабашова повез его к «Метрополису». Автомобиль припарковал около аптеки, а сам пошел в магазин «Солодов», где совершил покупку и вышел. Ходил ли Шабашов в магазин, он не помнит. В магазин они приехали в районе восьми часов вечера. После покупки, он переехал к магазину «Планета одежды». Он вышел из машины и пошел в туалет, а Шабашов Д. сел на водительское сиденье, чтобы зарядить телефон. Когда он вернулся, то сел на пассажирское сиденье спереди, и вскоре приехали сотрудники Госавтоинспекции, которые пояснили, что им сказал начальник МО МВД России «Каргапольский» Захаров, чтобы они оформили Шабашова. Захаров подъезжал, что-то сказал сотрудникам, и уехал. Михайлов С.Е. не приезжал. Сотрудники Госавтоинспекции подъехали через минут пять, они пояснили, что они ужинали в кафе «Бистро». В кафе «Бистро» зашел Захаров, и сказал, что нужно поехать оформлять Шабашова, который управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. С Шабашовым они вместе служили. Свидетель Другов И.В. при рассмотрении дела показал, что в вечернее время он стоял около магазина «Метрополис». На машине, принадлежащей Шабашову, подъехал Чащин, а Шабашов Д. был пассажиром. Шабашов Д. и Чащин Н. ему знакомы, он с ними общается. Шабашов Д. вышел из машины и пошел в магазин «Солодов». Чащин Н. находился в машине. Свидетель Печерских Ю.А. при рассмотрении дела показал, что они пообедали, вышли и сели в служебный автомобиль, к ним подъехал автомобиль «Skoda» из него вышел мужчина, представился начальником полиции отдела МО МВД России «Каргапольский» Захаровым С.А., и пояснил, что около пивного магазина подъехал автомобиль «КИА» красного цвета, там находится водитель в состоянии алкогольного опьянения. Так как один экипаж находился у него в с. Чаши, другой экипаж на обеде, попросил ему помочь. Захаров С.А. находился в автомобиле «Skoda» смотрел за автомобилем, они стояли и ждали. Затем Захаров С.А. указал, что автомобиль начал двигаться, и они начали преследование данного автомобиля. Подъезжая к данному автомобилю, у него загорелись стоп сигналы. Подъехав, за ними тут же подъехал автомобиль под управлением начальника отдела полиции Захарова С.А. За рулем находился Шабашов Д.А. В автомобиле также находился пассажир -парень плотного телосложения, ниже ростом. От Шабашова Д.А. исходил запах алкоголя изо рта. Шабашов Д.А. пояснил, что ехал от магазина пивного и подъехал сюда, там и остановился, все на видео имеется. Изначально Шабашов Д.А. был согласен, что управлял. Также подъезжали местный наряд ДПС МО МВД России «Каргапольский» и начальник Росгвардии. За автомобилем Шабашова Д.А. следил Захаров С.А., они стояли рядом с ним. Автомобиль Захарова С.А. находился в зоне видимости, а они стояли чуть в стороне, их машину было не видно. Пассажир также находился в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель Захаров С.А. при рассмотрении дела показал, что 30 января 2026 г. после работы он приехал в магазин «Солодов». Находясь в магазине, он услышал, что подъехал автомобиль, в нем громко играет музыка. Он посмотрел, что из-за руля автомобиля вышел мужчина и пошел в магазин. В магазине они с мужчиной встретились взглядом. Было видно, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, была шаткая походка. Выйдя из магазина, он увидел, что дверь автомобиля была не закрыта, в автомобиле громко играла музыка. Мужчина вел себя вызывающе, чувствовал безнаказанность. Он знал, что неподалеку находится наряд Гоставтоинспекции. Сел в свой личный автомобиль, и доехал до наряда ГАИ, попросил оформить гражданина. Сказал, что даст знать, когда автомобиль поедет. Он остановился на своем автомобиле около магазина «Магнит» и стал наблюдать, когда транспортное средство начнет движение. Спустя 7-10 минут мужчина вышел из магазина. Рядом с его автомобилем припарковался другой автомобиль, и мужчина стал вести беседу с водителем того автомобиля минут 5-10. Затем поставил пакеты на заднее сиденье, а сам сел за руль. В это время собеседник сел в свой автомобиль и поехал. Он предполагает, что собеседник увидел автомобиль ГАИ и сообщил Шабашову, так как автомобиль приостанавливался. Автомобиль под управлением Шабашова, постоял и поехал в противоположное направление, не на трассу. Он сразу моргнул фарой наряду ГАИ, что необходимо реагировать. Сотрудники ГАИ начали преследовать автомобиль. Автомобиль остановился, к нему подошли сотрудники ГАИ, он также вслед за ними подъехал. Затем уехал в отделение полиции, у себя в кабинете написал объяснение и передал Михайлову. Свидетель Михайлов С.Е. при рассмотрении дела показал, что письменное объяснение ему передал Захаров С.А. у себя в кабинете. Шабашов Д.А. обращался к нему с заявлением об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении. Знакомила Шабашова Д.А. с материалам дела инспектор Важенина. Почему не ознакомила с письменным объяснением Захарова С.А., не знает. Заслушав Шабашова Д.А., его защитника, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что обстоятельства правонарушения, совершенного им подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Виновность Шабашова Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: -протоколом об административном правонарушении серии 45 ОЕ № 267274 от 30.01.2026 года; - протоколом 45 АМ 370030 об отстранении от управления транспортным средством от 30.01.2026 г., согласно которому Шабашов Д.А. отстранен от управления транспортным средством; - записью Алкотектора Юпитер, показания которого показали 0,804 мг/л, что превышает допустимый предел; - актом 45 АА № 106655 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Шабашова Д.А. установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования Шабашов Д.А. не согласился; - протоколом 45 АН № 066358 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Шабашов Д.А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основание: несогласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 113 от 30.01.2026 г., согласно которому у Шабашова Д.А. установлено состояние опьянения; - видеозаписью, на которой изображено отстранение Шабашова Д.А. от управления транспортным средством, его направление на медицинское освидетельствование, составление протокола. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в их достоверности у судьи не имеется. Об ознакомлении с протоколами, правами и обязанностями, предусмотренными статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует подпись Шабашова Д.А. Также виновность Шабашова Д.А. подтверждается показаниями Мальцева И.С., Печерских Ю.А., Захарова С.А. данными при рассмотрении дела. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Шабашов Д.А. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС Госавтоинспекции признаков опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 6). В связи с выявленными у Шабашова Д.А. признаками опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской номер прибора 009019, дата последней поверки 01 июля 2025 года), на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации - 0,804 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Шабашова Д.А. в 21 час 25 минут было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.7-8),с результатом освидетельствования Шабашов Д.А. не согласился, в связи с чем в 21 час 32 минуты был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9). Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 113 от 30.01.2026 г. у Шабашова Д.А. установлено состояние опьянения (л.д.11) Доводы Шабашова Д.А. и его защитника адвоката Абдулхамидова А.Г. о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт управления Шабашовым Д.А. транспортным средством, не принимаются во внимание, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами. В материал дела имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина, на которой зафиксировано, как Шабашов Д.А. подъехал на автомобиле «Хендай Соната», вышел из автомобиля, пошел в сторону входа в магазин. Допрошенный при рассмотрении дела свидетель Захаров С.А. указал, что автомобиль под управлением Шабашова поехал в противоположное направление, не на трассу. Он сразу моргнул фарой наряду ГАИ, что необходимо реагировать. Сотрудники ГАИ начали преследовать автомобиль. Автомобиль остановился, к нему подошли сотрудники ГАИ, он также вслед за ними подъехал. Из показаний инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Курганской области Мальцева И.С. следует, что они начали следить за автомобилем. Через некоторое время автомобиль начал отъезжать от пивного магазина в сторону тупика за магазинами. Автомобиль остановился, они следом подъехали. Он подошел к автомобилю, за рулем находился гражданин Шабашов Д.А., на переднем пассажирском сидении также находился гражданин. Он проверил документы, от гражданина Шабашова Д.А. исходил запах алкоголя изо рта. Шабашов Д.А. сказал, что: «Да я отъехал, и вот сюда припарковался». Шабашов Д.А. не указывал на пассажира, как на лицо, управлявшего транспортным средством. Пассажир также был в состоянии алкогольного опьянения. Также пояснил, что они находились на парковке напротив Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области, слева от них расположен тротуар, левее от тротуара находился автомобиль, за рулем которого находился Захаров С.А., далее прямо по дороге были расположены магазины. Захаров С.А. им моргнул фарами, что автомобиль начал движение, и они поехали. Соответственно автомобиль Шабашова Д.А. припарковался к тупику за магазинами. Он видел, как автомобиль припарковался, было видно, что стоп сигналы горят. На момент остановки транспортного средства за рулем автомобиля находился Шабашов Д.А. Из показаний инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Курганской области Печерских Ю.А. следует, что Захаров С.А. указал, что автомобиль начал двигаться, и они начали преследование данного автомобиля. Подъезжая к данному автомобилю, у него загорелись стоп сигналы. Подъехав, за ними тут же подъехал автомобиль по управлением начальника отдела полиции Захарова С.А. За рулем находился Шабашов Д.А. В автомобиле также находился пассажир -парень плотного телосложения, ниже ростом. От Шабашова Д.А. исходил запах алкоголя изо рта. Шабашов Д.А. пояснил, что ехал от магазина пивного и подъехал сюда, там и остановился, все на видео имеется. Изначально Шабашов Д.А. был согласен, что управлял. Показания сотрудников Госавтоинспекции Мальцева И.С., Печерских Ю.А., свидетеля Захарова С.А. относительно обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, принимаются в качестве допустимых доказательств по делу. По мнению судьи, выполнение сотрудниками Госавтоинспекции служебных обязанностей по выявлению и пресечению совершаемых лицами правонарушений само по себе не может свидетельствовать о субъективности либо заинтересованности должностного лица при составлении протоколов о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и об административном правонарушении. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности Захарова С.А., инспекторов ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Курганской области Мальцева И.С. и Печерских Ю.А. в исходе дела, в ходе производства по делу не установлено. Их показания последовательны, противоречий не имеют, согласуются с иными доказательствами по делу. К показаниям свидетелей Чащина Н.В., Другова И.В., мировой судья относится критически, так как они опровергаются установленными в суде обстоятельствами. Мировой судья расценивает позицию указанных свидетелей как стремление оказать содействие Шабашову Д.А., избежать предусмотренной законом ответственности за содеянное. Свидетели Ермаков А.С. и Брызгалов Е.Ф. очевидцами произошедшего не являлись, они подъехали после остановки транспортного средства. Непризнание Шабашовым Д.А. своей вины суд расценивает как реализацию им своего права на защиту. Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности совершения Шабашовым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначения административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление Шабашова Д.А., мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст.3.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья п о с т а н о в и л: Признать Шабашова Даниила Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: № счета получателя 03100643000000014300, корсчет № 40102810445370000108 Управления Федерального казначейства по Курганской области (УМВД по Курганской области), Сибирское ГУ Банка России/УФК по Курганской области, БИК 045004108, КБК 18811601123010001140, ИНН 450 102 9135, КПП 450101001, ОКТМО 37610151, ОГРН 1024500521539, дата регистрации 20.07.1993г., юридический и фактический адрес: г. Курган, ул. Куйбышева, д.81, УИН 188104452260040000864. Административный штраф на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд. Течение срока лишения права управления исчисляется со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, Шабашову Д.А. сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию, удостоверение тракториста-машиниста в Гостехнадзор. Постановление может быть обжаловано в Каргапольский районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.Г.Мамонтова