ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. <ФИО1> <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, 1г 01 апреля 2026 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1> судебного района <АДРЕС> области Мамонтова Светлана Геннадьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Иванова Артёма Александровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего у ИП <ФИО2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан ОВД <ФИО1> района <АДРЕС> области <ДАТА3>, к.п. <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, не привлекавшегося в течение календарного года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
10 января 2026 года в 22 часа 10 минут Ивановым А.А. совместно с Маренковым А.В., находилсяв автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР> на охотничьем участке «<АДРЕС> закрепленных охотничьих угодий <ФИО1> района, расположенном севернее 3,5 км. п. <АДРЕС> <ФИО1> района на автодороге, проходящей через лесной массив п. <АДРЕС>. Шляпникова, с целью охоты с применением принадлежащего ему охотничьего огнестрельного оружия модели ИЖ -54 <НОМЕР>, патрон 12 калибра, заряженного: 1 патрон -пулей, 1 патрон- картечью, не имея документов на право охоты: разрешения на право добычи, разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки, при отсутствии охотничьего билета и разрешения на оружия, чем нарушил пункты 5,2, 5.2.1, 5.2.4, 62.12, 62.15 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (Минприроды) <НОМЕР> от <ДАТА5>
Иванов А.А. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления телефонограммы. Ходатайство о рассмотрении дела без участия в адрес мирового судьи не направил. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Иванова А.А. Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении- государственный инспектор в области охраны окружающей среды Каргаполов А.В. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно пункту 5 статьи 1 Закона № 209-ФЗ охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. В силу положений части 1 статьи 57 Закона № 209-ФЗ лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом часть 2 статьи 57 Закона № 209-ФЗ и положения пункта 4 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 24 июля 2020 года № 477, устанавливают, что в целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами. Приведенные положения закона прямо указывают на то, что при квалификации действий лиц, виновных в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, в том числе Правил охоты, под деятельностью, признаваемой охотой, понимают не только деятельность, подпадающую под понятие охоты, данное в статье 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ, то есть деятельность, непосредственно связанную с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, но и нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 19 ноября 2015 года № 2558-О, от 26 апреля 2016 года № 882-О, в целях наиболее эффективного осуществления надзора за данной специфической деятельностью федеральный законодатель приравнял к охоте нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами, тем самым признав охотой нахождение в условиях, свидетельствующих о ее ведении. Причем указанная норма позволяет лицу с достаточной степенью четкости сообразовывать с ней свое поведение - как дозволенное, так и запрещенное - и предвидеть вызываемые ее применением последствия. В соответствии с частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой. В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 209-ФЗ) основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (Минприроды) от 24 июля 2020 года № 477 утверждены Правила охоты (далее - Правила охоты). Пунктом 5.1 Правил охоты установлено, что при осуществлении охоты физические лица обязаны соблюдать данные правила. В соответствии с п.5.2 Правил охоты, при осуществлении охоты физические лица обязаны иметь при себе: - охотничий билет ( п.5.2.1); - в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным, пневматическим, метательным стрелковым оружием (далее - охотничье оружие) - разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 51, ст. 5681; 2019, N 30, ст. 4439) (далее - разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия) (п. 5.2.2); - в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с Порядком, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 5 статьи 13, частью 3 статьи 14, пунктом 1 части 4 статьи 15, пунктом 1 части 2 статьи 17, пунктом 1 части 3 статьи 18 Федерального закона об охоте - также путевку ( п.5.2.4). Согласно п. 62 Правил охоты, при осуществлении охоты запрещается: - применение механических транспортных средств и любых летательных аппаратов, за исключением случаев, указанных в пункте 68 настоящих Правил, а также при осуществлении деятельности, предусмотренной статьями 15, 17, 18 Федерального закона об охоте, и при транспортировке продукции охоты, добытой в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.62.12); - нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с охотничьим оружием в расчехленном состоянии, а равно со снаряженным магазином или барабаном и (или) имеющим патрон в патроннике, за исключением случаев, указанных в пункте 68 настоящих Правил, а также при осуществлении деятельности, предусмотренной статьями 15, 17, 18 Федерального закона об охоте (п. 62.15). Объектом административных правонарушений, предусмотренных в ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является охрана окружающей среды. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного в ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в том, что виновный нарушает правила охоты. Виновность Иванова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: - протоколом по делу об административном правонарушении № 000118 от 19 марта 2026 года; - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Каргапольский» от 10.01.2026г. о поступлении в 22 час. 57 мин. сообщения о том, что задержаны два гражданина, осуществляющие транспортировку двуствольного ружья с двумя патронами внутри;- письменным объяснением Ермолаева Е.С. от 10.01.2026 г<ДАТА>, согласно которому около 22 часов 10 минут по лесному массиву, по заснеженной дороге, <АДРЕС> пос. <АДРЕС> они заметили автомобиль марки «ЛАДА», и перегородив дорогу, остановили транспортное средство. Водитель автомобиля, предоставил багажник для осмотра. Затем осмотрели салон, и справа, на месте пассажира у двери было замечено огнестрельное оружие с двумя заряженными патронами. Водитель автомобиля пояснил, что данное оружие <ФИО3>;
- письменным объяснением Маренкова А.В. от 11.01.2026 г., согласно которому он предложил Иванову А.А<ФИО4> проехать по автодороге р<АДРЕС>. С собой у него было гладкоствольное охотничье оружие 12 кал., и 4 патрона. Они поехали по дороге. Он сидел на пассажирском сиденье, а Иванов был за рулем. Ружье было заряжено, 2 патрона лежали в кармане. По дороге около 22 час. 10 мин. на автомобиле УАЗ-Патриот их остановил егерь. Автомобиль предложили досмотреть, ружье изъяли. Потом он сел на сиденье и быстро положил под коврик на пассажирское сиденье 2 патрона;
- письменным объяснением Долгушина Н.И. от 11.01.2025 г., согласно которому на переднем правом сидении Каргаполов А.Д. заметил оружие без чехла с заряженными двумя патронами. Водитель автомобиля пояснил, что оружие Маренкова; - письменным объяснением Иванова А.А. от 10.01.2026 г., согласно которому 10.01.2026 г. около 20 часов 30 минут к нему пришел в гости Маренков А.В.,предложил прокатиться по автодороге <АДРЕС>. С собой у Маренкова А.В. было гладкоствольное охотничье ружье ИЖ-54 и патроны 12 калибра. Он поехал, Маренков А.В. сидел на переднем пассажирском сиденье с ружьем, которое было заряжено; - письменным объяснением Каргаполова А.Д. от 10.01.2026 г., согласно которому он обнаружил на переднем пассажирском сидении на полу между сидением и порогом гладкоствольное двуствольное ружье 12 калибра. Маренков пояснил, что ружье принадлежит ему, документов не было. При осмотре оружия он обнаружил, что в патроннике было два патрона. Патроны заводские, один заряжен картечью, второй патрон заряжен пулей; - протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2026 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен телефон «Хонор 8С», принадлежащий КаргаполовуА.Д.;
- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2026 г. и фототаблицей к нему, согласно которому изъято ружье охотничье гладкоствольное <НОМЕР> патрона 12 калибра ;
- заключением эксперта № 1 от 11.01.2026 г., согласно которому представленное на экспертизу ружье является двуствольным охотничьим ружьем модели «ИЖ- 54», 12 калибра и относится к гражданскому охотничьему гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию. Ружье пригодно для производства выстрелов. 4 представленных патронов являются патронами 12 калибра и предназначены для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии: ружьях ТОЗ-34, ИЖ-54, ИЖ-27 и другого оружия, имеющего аналогичные характеристики патронника. Снаряжены промышленным способом и пригодны для производства выстрела.
Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, в том числе, в части содержания описания обстоятельств произошедшего.
Представленные в суд протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, получены и составлены в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и иных нормативных документов.
Действия Иванова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных статьями 1.2, 1.3 статьи 8.37 КоАП РФ
Санкция ч.1 ст.8.37 КоАП РФ предусматривает наказания в виде административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершение административного правонарушения группой лиц.
Учитывая, что правонарушение совершено Ивановым А.А. впервые и ранее он к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Мировой судья полагает возможным не применять к Иванову А.А.дополнительное наказание в виде конфискации орудий охоты.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное Ивановым А.А. административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Иванова Артёма Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей без конфискации орудий охоты.
Штраф подлежит уплате на счет: Штраф подлежит уплате на счет: наименование получателя Управление Федерального казначейства по Курганской области (УОДМС в Курганской области л/с 04432000390), ИНН 4501107930, КПП 450101001, БИК ТОФК 045004108, Банк Сибирское ГУ Банка России/УФК по Курганской области г. Курган, номер банковского счета, входящего в состав ЕКС-40102810445370000108, казначейский счет (р/с)-03100643000000014300, ОКТМО 37510000, КБК 011 1 16 01083 01 0037 140, УИН 0000850100006600028625214. Административный штраф на основании ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд. В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы. Постановление может быть обжаловано в Каргапольский районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня получения его копии. Мировой судья С.Г.Мамонтова