РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации пгт. Кировский 15 мая 2026 года.
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Комова Д.Г., при секретаре Ильчук А.И., с участием истицы Рожковой В.М., ответчицы Нольфиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОЖКОВОЙ В.М. к НОЛЬФИНОЙ Л.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истица Рожкова В.М. обратилась в Кировский районный суд Приморского края с иском к Нольфиной Л.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором указала следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в г. Владивостоке её дочь ФИО1 безвозмездно передала ей кухонный гарнитур, состоящий из 15 шкафов, 8 из которых навесные и 7 напольные. В перевозке этого кухонного гарнитура участвовал её сын ФИО2, а также сосед ФИО3. Кухонный гарнитур перевозился на грузовике, принадлежащем ФИО3 В последующем она передала этот кухонный гарнитур своему сыну ФИО2, который в то время проживал с его женой Нольфиной Л.М.. ФИО2 установил кухонный гарнитур на пристроенной веранде, оборудованной под кухонное помещение, в жилом доме по адресу: <адрес>. В 2025 году ФИО2 расторг брак с Нольфиной Л.М. и съехал с указанного жилого помещения. По этой причине она решила вернуть себе принадлежащий ей кухонный гарнитур. Она неоднократно обращалась с просьбой к ответчице Нольфиной Л.М. вернуть кухонный гарнитур, однако каждый раз получала отказ.
С учётом изложенного, истица Рожкова В.М. просит истребовать принадлежащее ей имущество – кухонный гарнитур, находящийся по адресу: <адрес>, из незаконного владения ответчицы Нольфиной Л.М.
Истица Рожкова В.М. в судебном заседании свои исковые требования поддержала и по существу дала пояснения, аналогичные доводам её искового заявления.
Ответчик Нольфина Л.М. в судебном заседании заявленные к ней исковые требования полностью признала. В судебном заседании ею в материалы дела представлено письменное заявление, в котором она подтвердила свою позицию по заявленным исковым требованиям, а также указала о том, что ей разъяснены положения ст. 173 ГПК Российской Федерации о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, ответчица Нольфина Л.М. в судебном заседании подтвердила, что она признаёт заявленные к ней исковые требования.
Рассмотрев материалы дела, выслушав в судебном заседании пояснения истицы и ответчицы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).
Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301 и 302 ГК РФ.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.
Под незаконным владением понимается нахождение имущества у лица на не предусмотренных законом основаниях, в связи с чем, исходя из смысла ст. 301 ГК РФ, юридически значимыми обстоятельствами для рассмотрения настоящего дела являются факт нахождения имущества у лица, не обладающего правами владения данным имуществом и факт выбытия имущества из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, по воле или помимо их воли.
При этом, виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, которое не является её собственником.
Частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика на признание иска. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ определено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчицей Нольфиной Л.М. в материалы гражданского дела подано письменное заявление, из которого следует, что исковые требования Рожковой В.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, заявленные к ней, она полностью признаёт. При этом, заявление ответчицы Нольфиной Л.М. приобщено к материалам дела.
Признание иска ответчицей Нольфиной Л.М. не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчицей Нольфиной Л.М., что в соответствии с частью 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований Рожковой В.М. в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования РОЖКОВОЙ В.М. к НОЛЬФИНОЙ Л.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.
Истребовать у НОЛЬФИНОЙ Л.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по Приморскому краю в Кировском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ) принадлежащее Рожковой В.М. имущество – кухонный гарнитур, состоящий из 15 шкафов (8 навесных шкафов и 7 напольных шкафов) с передачей этого имущества в пригодном для его использования состоянии во владение РОЖКОВОЙ В.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан Кировским РОВД Приморского края ДД.ММ.ГГГГ).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения
Председательствующий Д.Г. Комов