РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года пгт. Кировский
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гончарук А.В., при секретаре Шпарун М.О., с участием истца Трегубовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трегубовой О.И. к администрации Кировского муниципального округа Приморского края о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец Трегубова О.И. обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО1, она является наследником второй очереди по закону в связи с тем, что их мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кировского районного суда Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Решение суда вступило в законную силу 11.09.2012. После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанная доля принадлежала ФИО1 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и решения Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 по причинам от него не зависящим не успел в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В связи с чем, истица Трегубова О.И. просит включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования по закону.
Истец Трегубова О.И. в судебном заседании пояснила, что в спорном жилом помещении до 2015 года проживал ее отец ФИО3, после его смерти до 2023 года в квартире никто не проживал. Она производила текущий ремонт жилого помещения, оплачивала коммунальные услуги. С 2023 года в квартире стала проживать сама. В 2012 году после вынесения судом решения об установлении факта принятию ею наследства она обратилась к нотариусу, но нотариус отказал в устной форме в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, мотивировав тем, что с заявлением о вступлении в наследство обратилась дочь наследователя Трегубова Е.С., которая собирает документы. Однако с 2012 года Трегубова Е.А. не интересовалась жилым помещением, требований о вселении не высказывала, бремя содержания имущества не несла, свидетельство о праве на наследство не оформила. Просит удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика администрации Кировского муниципального округа Приморского края в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, решение по существу вопроса оставлено на усмотрение суда.
Третье лицо Трегубова Е.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, сведениями о неявке по уважительной причине суд не располагает.
Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего дела на интернет-сайте Кировского районного суда Приморского края в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
На основании положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что родителями истца Трегубовой О.И. и умершего ФИО1 являются ФИО3 и ФИО2 (л.д. 6, 7).
Договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО3, ФИО2 и ФИО1 была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 13).
Решением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кировским районным производственным ремонтно-эксплуатационным объединением и ФИО3, ФИО2, ФИО1, согласно которому в собственность названных граждан была передана <адрес> края, был признан недействительным в части не включения в договор Трегубовой О.И., Трегубова О.И. была включена в договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица, принявшего квартиру – часть жилого дома в общую с указанными лицами собственность. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Из ответа нотариуса Кировского нотариального округа Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса Кировского нотариального округа ФИО4 имеется наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратились дочь ФИО1 – Трегубова Е.С.. Наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, состоит из недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>, денежного вклада и компенсационных выплат в структурном подразделении 8635/0241 пгт. Кировский Приморского отделения ОАО «Сбербанк России», недополученной пенсии (л.д. 39-48). Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о получении Трегубовой Е.С. свидетельств о праве на наследство по закону на указанное имущество.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».
Решением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт принятия наследства Трегубовой О.И. в виде доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти брата ФИО1. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Трегубова О.И. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее брата – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на часть спорного жилого дома.
В соответствии с частью 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В том случае, если наследодатель умер до регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, приобретённое им в установленном законом порядке, его права и обязанности в отношении указанного имущества подлежат включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.
Поскольку из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-36) следует, что право собственности ФИО1 на 1/4 доли в праве долевой собственности на объект недвижимости – часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО1 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и решения Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано, то в целях оформления перехода права собственности к наследникам ФИО1, его имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенное по адресу: <адрес>, следует включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1
Обсуждая исковые требования Трегубовой О.И. о признании за ней права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – часть жилого дома, назначение: жилое, площадью 47,5 кв.м, этаж №, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти её брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает и принимает во внимание следующие обстоятельства.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии с п. 1 ст. 1152, ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).
Согласно пункту 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Таким образом, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, после смерти ФИО1 наследником первой очереди по закону является его дочь: Трегубова Е.С., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.
Учитывая, что Трегубова Е.С. обратилась с заявлением к нотариусу после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, при этом свидетельство о праве на наследство не оформляла, доказательств совершения ею иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства, суду не представлено, при этом в судебном заседании истец пояснила, что Трегубова Е.С. в квартире не проживала, помощи в содержании имущества не оказывала, суд приходит к выводу о безразличии Трегубовой Е.С. к спорному объекту недвижимости.
При этом такое поведение лица, обратившегося к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, но не предпринимавшего действий по его оформлению на протяжении длительного времени, не должно нарушать права истца Трегубовой О.И., которая относится к спорному недвижимому имуществу как к своему собственному, несет бремя его содержания, принимает меры к его сохранности.
Кроме того, решением Кировского районного суда Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Трегубовой О.И. наследства в виде доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 47,5 кв/м, инвентарный №, открывшегося после смерти брата ФИО1
В настоящее время установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, которое открылось после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истёк, поэтому в силу разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», подлежат удовлетворению исковые требования Трегубовой О.И. о признании за истцом права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – часть жилого дома, назначение: жилое, площадью 47,5 кв.м, этаж №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти её брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Трегубовой О.И. к администрации Кировского муниципального округа Приморского края о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования по закону, – удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – часть жилого дома, назначение: жилое, площадью 47,5 кв.м., этаж №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Трегубовой О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №, выдан УМВД России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ), право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – часть жилого дома, назначение: жилое, площадью 47,5 кв.м., этаж №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в мотивированной форме составлено 30.04.2026 года.
Судья А.В. Гончарук