РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года пгт. Кировский
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гончарук А.В., при секретаре Шпарун М.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Помазановой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Помазановой (Котляр) Т.М. был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк на основании заявления заёмщика предоставил Помазановой (Котляр) Т.М. денежные средства в размере 193 320 рублей под 30 % годовых. Заёмщик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить полученные кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с решением акционеров Банка ОАО «Эталонбанк» произошла реорганизация в форме присоединения к ОАО «Восточный экспресс банк». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое название на НАО «Первое клиентское бюро». ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило название на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав требования по кредитному договору задолженность Помазановой (Котляр) Т.М. перед взыскателем составляла 269 070 рублей 31 копейки, из которых 190 449 рублей 87 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 62 381 рубль 56 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 16 238 рублей 88 копеек – сумма задолженности по комиссии. Вместе с тем, истец исковые требования о взыскании задолженности по комиссии, а также задолженности по штрафным санкциям не заявляет.
С момента приобретения взыскателем прав требования по кредитному договору от ОАО «Восточный экспресс банк» до момента подачи искового заявления в суд Помазанова (Котляр) Т.М. не производила погашение задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Помазановой (Котляр) Т.М. задолженности по кредитному договору был отменён на основании возражений должника относительно его исполнения.
В связи, с чем НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просит взыскать с ответчика Помазановой Т.М. в его пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 190 449 рублей 87 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 62 381 рубля 56 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 585 рублей.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в предварительное судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Помазанова Т.М. в предварительное судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставляла, представила письменное заявление, в котором просит применить срок исковой давности.
Участвующие по делу лица также извещены публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего дела на интернет-сайте Кировского районного суда Приморского края в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив доводы возражений ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Котляр Т.М. заключен кредитный договор №, согласно которому Котляр Т.М. предоставлен кредит в сумме 193 320 рублей на срок 60 месяцев под 30 % годовых (л.д. 16).
Согласно графику гашения кредита кредит погашается ежемесячными взносами в размере 7413 рублей 92 копейки. Последний платеж должен был быть произведен в размере 7352 рубля 16 копеек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Из представленной записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ изменена фамилия супруги после заключения брака на «Помазанова» на основании актовой записи о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое Коллекторское бюро» был заключён договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло ОАО «Первое Коллекторское бюро» (л.д. 26-27, 28).
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое название на НАО «Первое клиентское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило название на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).
По обязательствам, с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 14 указанного Постановления, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Оценивая положения кредитного договора, следует, что кредитором были определены даты каждого конкретного платежа, что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, и обязательство не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, поскольку сторонами согласован график платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, и по условиям заключенного договора обязанность заемщика осуществлять возврат кредита предусмотрен вышеуказанным способом.
Действие срока договора № от ДД.ММ.ГГГГ истекло ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев).
Представителем истца – НАО ПКО «Первое клиентское бюро» представлен расчет, согласно которому последний платеж в счет погашения кредита ответчиком Помазановой Т.М. был внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Поскольку после ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вносил платежи в счет погашения задолженности, то с ДД.ММ.ГГГГ уже допустил нарушение срока уплаты кредита. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству возврата суммы обязательного платежа и начисленных на него процентов в отношении каждых последующих платежей.
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Помазановой Т.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штампу на конверте), судебный приказ № вынесен мировым судьей судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края ДД.ММ.ГГГГ; отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения данного приказа (л.д. 11).
В связи с чем срок исковой давности прерывался на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 1 месяц 15 дней.
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое название на НАО «Первое клиентское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило название на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
При этом, с данным исковым заявлением истец обратился в Кировский районный суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.
Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015).
С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался и доказательств обратного не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных НАО ПКО «Первое клиентское бюро» исковых требований.
Поскольку основные требования о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании с ответчика Помазановой Т.М. в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Помазановой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Гончарук