ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года пгт. Кировский
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н., при секретаре Малюк К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к Кулик Е.А. о взыскании затрат на обучение,
УСТАНОВИЛ:
МВД России обратилось в суд с иском к Кулик Е.А. о взыскании затрат на обучение, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кулик Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучалась во Владивостокском филиале ДВЮИ МВД России курсантом на очной форме обучения. В соответствии с п. 4.11 Контракта о прохождении службы в ОВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика была возложена обязанность проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательной организации высшего образования в системе МВД РФ не менее срока, установленного срочным контрактом (п. 4.12 - не менее пяти лет). Согласно пункту 4.14 контракта ответчик обязан возместить МВД России затраты на его обучение в случаях, предусмотренных Законом о службе. Службу ответчик в УМВД России по Приморскому краю и Хабаровскому краю проходила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее 5 лет. На основании рапорта ответчика приказом УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с ответчиком расторгнут контракт и она уволена со службы в органах внутренних дел в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 82 Закона о службе (по инициативе сотрудника) ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма затрат на обучение, подлежащая возмещению ответчиком, рассчитана в соответствии с пп. «б» п. 12 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 N 1465, применяемых для сотрудников, окончивших образовательную организацию высшего образования, с которыми расторгнут контракт и которые уволены в течение 5 лет по окончании срока обучения, по формуле: РСпс=(5 - Гел-Мсл/12-Дсл/365) х (РЗС/5), где: Гел - количество полных лет службы в органах внутренних дел, прошедших со дня окончания сотрудником образовательной организации высшего образования; Мел - количество полных месяцев службы сотрудника в органах внутренних дел, оставшихся после определения Гел; Дел - количество дней службы сотрудника в органах внутренних дел, оставшихся после определения Мел; РЗС - размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения сотрудника в образовательной организации высшего образования, который подлежит включению в контракт.
Фиксированная сумма средств федерального бюджета, затраченных на обучениеодного сотрудника во Владивостоксом филиале ДВЮИ МВД России по программе высшего профессионального образования по очной форме, составляло -132 381 руб. в год.
Размер средств федерального бюджета, затраченных на обучение ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляло 661 905 рублей. С учетом службы в УМВД России по Приморскому краю и Хабаровскому краю в течение 1 года 2 месяцев 13 дней сумма затрат на обучение, подлежащая взысканию с ответчика, составила 502 745,56 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлена об обязанности по возмещению затрат на обучение и воспользовалась правом осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3-х лет, заключив соглашение о порядке возмещения затрат на обучение (№ от ДД.ММ.ГГГГ).
На расчетный счет ОМВД России по Хабаровскому району последний платеж от ответчика поступил в марте 2025 года. В настоящее время ответчиком возмещение затрат на обучение не производится. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 336 945,83 рублей.
Нормативно обосновывая свои требования положениями п. 3 ч. 3 ст. 23, ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ, п. 4 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации МВД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 № 1465, истец просит суд взыскать с Кулик Е.А. в пользу МВД России 336 945,83 руб.
Представитель истца МВД России в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя УМВД России по Хабаровскому краю в связи с невозможностью прибытия.
Ответчик Кулик Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах не явки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Изучив материалы дела, рассмотрев в порядке заочного производства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между начальником УМВД России по Приморскому краю и Кулик Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации (л.д. 9-12), на основании которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик прошла обучение во Владивостокском филиале ДВЮИ МВД России, по очной форме обучения.
Пунктами 4.11 и 4.12 указанного контракта предусмотрено обязательство ответчика проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в течение не менее пяти лет.
Согласно пункту 4.14 контракта сотрудник обязуется возместить МВД России затраты на обучение в случаях, установленных Федеральным законом от 30.11.2011 N 342-ФЗ.
Аналогичное обязательство было предусмотрено пунктом 4.11 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между начальником УМВД России по Приморскому краю и ответчиком Кулик Е.А., следователем следственного отдела МО МВД России «Лесозаводский» (л.д. 21-23), а так же пунктом 4.11 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между заместителем начальника УМВД России по Хабаровскому краю - начальником следственного управления и ответчиком Кулик Е.А., следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделением полиции № следственного отдела ОМВД России по Хабаровскому району (л.д. 26-28), согласно которым ответчик обязалась проходить службу в органе внутренних дел не менее 5 лет (то есть по ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчиком обязательство, предусмотренное пунктами 4.11 контрактов о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не выполнено. На основании рапорта ответчика приказом УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с ответчиком расторгнут контракт и она уволена со службы в органах внутренних дел в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 82 Закона о службе (по инициативе сотрудника) ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пп. «а» п. 3, п. 6 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме или для подготовки диссертации на соискание ученой степени доктора наук, предусматриваются в том числе: обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел; обязанность сотрудника в случаях, предусмотренных данным федеральным законом, возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на его обучение.
В силу с п. 14 ст. 76 этого же Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Положения п. 6 ч. 3 ст. 23 и ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ корреспондируют статье 249 Трудового кодекса РФ ("Возмещение затрат, связанных с обучением работника" глава 39 Трудового кодекса Российской Федерации "Материальная ответственность работника"), согласно которой в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Согласно постановлению Правительства РФ от 28.12.2012 N 1465 "Об утверждении возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации" (далее - Правила) определен механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, с которыми расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и который уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионально образования Министерства внутренних дел Российской Федерации по основным профессиональным образовательным программам высшего профессионального или среднего профессионального образования и порядок исчисления их размера.
Исходя из пунктов 2-3 вышеуказанных Правил, затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника. Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.
Ответчик Кулик Е.А. ДД.ММ.ГГГГ уведомлена об обязанности по возмещению затрат на обучение (л.д. 31) и воспользовалась правом осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3-х лет, заключив соглашение о порядке возмещения затрат на обучение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33).
Предметом соглашения стало обязательство возмещения суммы, затраченной на обучение ответчика, которая составляет 502 745,56 руб., определен порядок расчетов, в соответствии с которым ответчик обязуется ежемесячно до 15 числа по ДД.ММ.ГГГГ включительно осуществлять платеж на расчетный счет в сумме 13 965,16 рублей.
В соответствии с пунктом 3.3 соглашения о порядке возмещения затрат на обучение, «Должник» обязан в случае невозможности перечисления денежных средств, предупредить об этом «Взыскателя» в течение 5-ти рабочих дней. Из текста искового заявления следует, до момента обращения истца в суд, уведомлений от ответчика не поступало.
В материалах дела имеется расчет средств федерального бюджета, затраченных на обучение и подлежащих возмещению ответчиком, произведенный в соответствии с пп. «б» п. 12 Правил, с учетом срока обучения (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), срока службы в органах внутренних дел (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размера средств федерального бюджета и затрачиваемых на весь период обучения сотрудника в образовательной организации высшего образования (132 381 рублей в год).
Согласно представленному расчету, размер средств федерального бюджета, затраченных на обучение ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 661 905 руб. С учетом службы в УМВД России по Приморскому краю и Хабаровскому краю в течение 1 года 2 месяцев 13 дней сумма затрат на обучение, подлежащая взысканию с ответчика, составила 502 745,56 рублей.
На расчетный счет ОМВД России по Хабаровскому району последний платеж от ответчика поступил в марте 2025 года. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 336 945,83 рублей.
У суда нет оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета, так как он произведен в соответствии с требованиями закона, является арифметически верным. Возражений от ответчика не поступало.
На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования МВД России и взыскать с Кулик Е.А. в пользу истца сумму затраченных из федерального бюджета средств на обучение в размере 336 945,83 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с чем, с ответчика в бюджет Кировского муниципального округа Приморского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 923,65 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к Кулик Е.А. о взыскании затрат на обучение, - удовлетворить.
Взыскать с Кулик Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ: серия №, выдан УМВД России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН 7706074737) компенсацию затраченных из федерального бюджета средств на обучение в размере 336 945 (триста тридцать шесть тысяч девятьсот сорок пять) рублей 83 копейки.
Взыскать с Кулик Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ: серия № выдан УМВД России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в доход бюджета Кировского муниципального округа Приморского края государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 10 923 (десять тысяч девятьсот двадцать три) рубля 65 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Ханьянова