ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене мер по обеспечению иска
02.11.2026 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каметовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гусейнова Алифага Эйнулле оглы об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ООО «Полярстрой», Гусейнову Алифагу Эйнулле оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Определением судьи Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 28.01.2016 по ходатайству Банка приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на следующие транспортные средства:
- полуприцеп бортовой с тентом, модель ****** года выпуска, модель отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) серый. ПТС <адрес>;
- грузовой - тягач седельный; марка, модель ****** год изготовления № ******; модель, № ******; цвет кузова (кабины, прицепа) белый. ПТС <адрес>.
Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 16.03.2016 исковые требования ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ООО «Полярстрой», Гусейнову Алифагу Эйнулле оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворены, с ООО «Полярстрой» в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 10892 руб., с Гусейнова Алифага Эйнулле оглы в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» также взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 10892 руб.
Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Гусейнову Алифагу Эйнулле оглы:
- полуприцеп бортовой с тентом, модель ****** года выпуска, модель отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) серый. ПТС <адрес>, определив начальную продажную стоимость имущества в размере 506250 руб.;
- грузовой - тягач седельный; марка, модель ******, VIN № ******; год изготовления № ******; модель, ******; шасси (рама) № ******; цвет кузова (кабины, прицепа) белый. ПТС <адрес>, определив начальную продажную стоимость имущества 937500 руб.
С Гусейнова Алифага Эйнулле оглы в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» также взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 17.05.2016 исправлена описка, допущенная в определении от 28.01.2016 об обеспечении иска и в заочном решении суда от 16.03.2016 в части указания наименования транспортного средства - грузового тягача как «******» вместо правильного «******».
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 15.07.2016 исправлена описка, допущенная в определении от 28.01.2016 об обеспечении иска в части указания идентификационных данных транспортного средства полуприцепа бортового с тентом, вместо ошибочно указанного номера «VIN № ******» исправлено на «VIN № ******».
На стадии исполнения решения ответчик Гусейнов А.Э.оглы обратился с заявлением об отмене указанных обеспечительных мер, указав, что решение суда исполнено.
02.11.2026 заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судом в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определено о рассмотрении заявления в их отсутствие.
Частично исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска (часть 1).
Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 140 названного Кодекса к мерам по обеспечению иска относится наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1).
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3).
Установив, что решение суда от 16.03.2016 исполнено, что подтверждается справкой ПАО «СКБ-Банк» № ****** от 29.03.2019 об отсутствии задолженности, а также постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП по Советскому району ХМАО от 18.12.2018 об окончании исполнительного производства, суд приходит к выводу, что оснований для дальнейшего сохранения обеспечительных мер в отношении транспортного средства ответчика не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Гусейнова Алифага Эйнулле оглы об отмене мер по обеспечению иска - удовлетворить.
Отменить принятые определением судьи Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 28.01.2016 по гражданскому делу по иску ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ООО «Полярстрой», Гусейнову Алифагу Эйнулле оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащие Гусейнову Алифагу Эйнулле оглы транспортные средства:
- полуприцеп бортовой с тентом, модель № ****** года выпуска, модель отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) серый. ПТС <адрес>;
- грузовой - тягач седельный; марка, модель ****** VIN № ******; год изготовления № ******; модель, № двигателя № ******; шасси (рама) № ******; цвет кузова (кабины, прицепа) белый. ПТС <адрес>.
По вступлении в силу копию определения направить в ОГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области для исполнения.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Т.А. Григорьева