ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу пгт. Кировский 04 мая 2026 года
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гончарук А.В., при секретаре Шпарун М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Стороженко М.И. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества Стороженко М.И. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт № в размере 23 570 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны; просит вернуть оплаченную государственную пошлину.
Третье лицо нотариус Лесозаводского нотариального округа Приморского края Окунева Е.П. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 220 ГПК РФ, в виду отказа представителя истца от заявленных требований.
При этом такой отказ принимается судом, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, которые бы указывали о том, что отказ истца от своих исковых требований противоречил бы закону и нарушал бы права других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае отказа от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается представителю истца разъяснены и понятны, на что им также указано в заявлении.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Ввиду прекращения производства по гражданскому делу в связи отказом от исковых требований и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату государственная пошлина в размере 2800 рублей (70% от 4 000), уплаченная при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-141/2026 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Стороженко М.И. о взыскании задолженности по кредитной карте, - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк государственную пошлину, оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Гончарук