ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2026 года судья Октябрьского районного суда <адрес> Баранская М.В., рассмотрев заявление взыскателя ООО «СФО Титан» об индексации присужденной денежной суммы в рамках гражданского дела № ****** по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ****** исковые требования ООО «СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Взысканы с ФИО1 в пользу ООО «СФО «Титан» задолженность по кредитному договору в размере 100000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление взыскателя ООО «СФО Титан» об индексации присужденной денежной суммы в рамках вышеуказанного гражданского дела, в котором указано, что исполнительный документ предъявлялся к исполнению в Первоуральское РОСП ГУФССП России по <адрес>, в связи с чем, было возбуждено исполнительное производство № ******-ИП. В счет погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж на сумму 100900 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд считает возможным рассмотреть заявление об индексации присуждённых денежных сумм без вызова сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Таким образом, в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.
В силу указанной нормы индексация взысканных судом денежных сумм является безусловной и осуществляется судом, рассмотревшим дело, по заявлению взыскателя.
Процитированная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного акта до его реального исполнения. Механизм индексации взысканных по судебному акту денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения судебного акта.
Таким образом, индексация присужденных судом денежных средств не является вновь возникшим обязательством, а представляет собой процессуальный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных сумм, предполагающий выплату должником денежных средств с сохранением их покупательной способности.
Выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры, является прерогативой законодателя, который вправе устанавливать их, в том числе в зависимости от инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и в целом по Российской Федерации, соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации N 787-О-О от ДД.ММ.ГГГГ).
Как установлено судом и сторонами не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ взыскателю направлен исполнительный лист ФС № ****** для принудительного исполнения заочного решения суда в отношении ФИО1
Фактическим днем исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100900 руб. является ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
Период, за который должна быть произведена индексация присужденных судом денежных сумм, с даты вынесения судом заочного решения по дату внесения денежных средств, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100900 руб.:
- 100 900,00 ? ((0,86 ? 16/31) + 100)/100 ? 100,68/100 ? 100,39/100 ? 100,50/100 ? 100,74/100 ? 100,64/100 ? 101,14/100 ? 100,20/100 ? 100,48/100 ? 100,75/100 ? 101,43/100 ? 101,32/100 ? 101,23/100 ? 100,81/100 ? 100,65/100 ? 100,40/100 ? 100,43/100 ? 100,20/100 ? 100,57/100 ? 99,60/100 ? 100,34/100 ? 100,50/100 ? 100,42/100 ? ((0,32 ? 16/31) + 100)/100 – 100 900,00 = 15 127,32 руб.
Как отмечено в Обзоре Судебной практики Верховного суда РФ № ****** (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления взыскателя ООО «СФО Титан» об индексации присужденной заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в порядке ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет индексации присужденной денежной суммы, представленный взыскателем, судом проверен, сомнений не вызывает.
Таким образом, с ФИО4 в пользу ООО «СФО Титан» подлежит взысканию индексация, начисленная на сумму невыплаченной задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15127,32 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление взыскателя ООО «СФО Титан» об индексации присужденной денежной суммы в рамках гражданского дела № ****** по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН № ******) индексацию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15127,32 руб.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья М.В. Баранская