ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 ноября 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Козлова Н.В., рассмотрев заявление ответчика о разъяснении порядка исполнения решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к автономной некоммерческой организации по проведению спортивных и культурно-массовых мероприятий «Русские игры чемпионов» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Ответчик обратился в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к автономной некоммерческой организации по проведению спортивных и культурно-массовых мероприятий «Русские игры чемпионов» о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование исследования ответчик указал, что решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по заработной плате в размере 654 795,92 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 285 938,34 руб., компенсация морального вреда в размере 30 000 руб. Из общей суммы заработной платы – 654 795,92. сумма в размере 491 096,94 руб. была обращена к немедленному исполнению.
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом был выдан исполнительный лист № ****** на взыскание 970 734,22, т.е. общей суммы задолженности.
Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга было возбуждено два исполнительных производства:
- № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист № ****** на сумму 491 096,94 руб.
- № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист № ****** на сумму 970 734,22 руб.
Задолженность по исполнительному листу № ****** в размере 491 096,94 руб. была погашена.
Задолженность по исполнительному листу № ****** была погашена частично в размере 163 699,92 руб.
Таким образом, задолженность по заработной плате в размере 654 795,92 была погашена в полном объеме.
Остаток по исполнительному листу № ****** составляет 807 034,30 руб. Однако, в случае исполнения требований по исполнительному листу № ****** возникнет риск повторного взыскания, поскольку сумма 970 734,22 также включает в себя сумму 491 096,94 руб., которая была взыскана по исполнительному листу № ****** рамках исполнительного производства № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, ответчик просит разъяснить, что денежные средства в размере 491 096,94 руб., оплаченные ответчиком в полном объеме по делу № ****** по исполнительному листу № ******, в части немедленного исполнения решения суда за три месяца, подлежат зачету в счет общей суммы, подлежащей взысканию по исполнительному листу № ******, взысканию подлежит только непогашенный остаток задолженности в размере 479 637,28 руб.
С учетом требований ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как указано в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от 17.06.2010 N 869-О-О, положения ст. 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного решения.Из содержания и смысла приведенных правовых норм, следует, что разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения является способом устранения недостатков судебного постановления и производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения и заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, которые подлежат принудительному исполнению.
Разъяснение исполнительного документа не может изменять содержания постановления суда, на основании которого он выдан и выходить за пределы исковых требований, разрешенных судом.
Как следует из материалов гражданского дела, решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к автономной некоммерческой организации по проведению спортивных и культурно-массовых мероприятий «Русские игры чемпионов» о взыскании задолженности по заработной плате. Суд постановил:
«Взыскать с автономной некоммерческой организации по проведению спортивных и культурно-массовых мероприятий «Русские игры чемпионов» (ИНН 6685222323) в пользу ФИО2 (паспорт № ****** № ******) задолженность по выплате заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 654 795,92 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 285 938,34 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
В удовлетворении требований в большем размере - отказать.
Взыскать с автономной некоммерческой организации по проведению спортивных и культурно-массовых мероприятий «Русские игры чемпионов» (ИНН 6685222323) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 26815 руб.
Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с автономной некоммерческой организации по проведению спортивных и культурно-массовых мероприятий «Русские игры чемпионов» (ИНН 6685222323) в пользу ФИО2 (паспорт № ****** № ******) задолженность по выплате заработной плате за три месяца в размере 491 096,94 руб.».
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также, если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.
На основании указанного решения в части обращения к немедленному исполнению судом в адрес Октябрьского РОСП <адрес> был направлен электронный исполнительный лист № ****** на сумму 491096,94 руб., на основании которого было возбуждено исполнительное производство № ******-ИП. В раках исполнительного производства ответчиком была погашена задолженность в полном объеме, что подтверждается платежными документами
После выступления решения в законную силу был выдан исполнительный лист № ******3 на сумму 970734,26 руб., однако, судом установлено, что данная сумма также включает себя задолженность по заработной плате, обращенную к немедленному исполнению в размере 491 096,94 руб. Поскольку решение суда в данной части исполнено ответчиком, взысканию подлежит остаток задолженности, а именно 970734,26 – 491 096,94 = 479 637,32 руб.
При таких обстоятельствах, суд находит заявление ответчика о разъяснении порядка исполнения решения суда подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 433, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ответчика о разъяснении порядка исполнения решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к автономной некоммерческой организации по проведению спортивных и культурно-массовых мероприятий «Русские игры чемпионов» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.
Разъяснить, что денежные средства в размере 491 096,94 руб. в части немедленного исполнения решения суда, оплаченные ответчиком в рамках исполнительного производства № ******-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ****** подлежат зачету в счет общей суммы, подлежащей взысканию по исполнительному производству № ******-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ******
Разъяснить, что по исполнительному производству № ******-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа № ****** на сумму 970 734,22 руб., с должника подлежит взысканию остаток задолженности за вычетом суммы, обращенной к немедленному исполнению (491 096,94 руб.), а именно 479 637,32 руб.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Н.В. Козлова