ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
2 декабря 2025 года поселок Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Крупянко А.Е., при помощнике Приходько К.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Сидоркова А.А., подсудимого Гаврикова И.А., защитника–адвоката Клюевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:
- приговором Кавалеровского районного суда Приморского края от 17 декабря 2021 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года; постановлением Кавалеровского районного суда Приморского края от 24 февраля 2022 года обязательные работы заменены на 15 дней лишения свободы в колонии-поселении (наказание в виде лишения свободы отбыто с 22 апреля по 6 мая 2022 года в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю), дополнительное наказание не отбыто;
- приговором Кавалеровского районного суда Приморского края от 18 августа 2022 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 17 декабря 2021 года к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 26 мая 2023 года условно-досрочно на три месяца один день, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 5 месяцев 23 дня, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копия обвинительного акта вручена 29 октября 2025 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, установил:
ФИО1, в период времени с 10-00 час. до 11-40 час. ДД.ММ.ГГГГ, имея судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по приговору Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ по приговору Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью поездки по своим личным делам, сел на водительское сиденье автомобиля марки «TOYOTA RAV 4» с государственным регистрационным знаком Р 495 МО 125 RUS, находящегося на участке местности, расположенном в 7 метрах в северо-восточном направлении от подъезда № <адрес> края, после чего ключом запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по территории Кавалеровского муниципального округа, где на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в южном направлении от <адрес> края был остановлен сотрудниками ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кавалеровский», которые при проверке документов обнаружили у ФИО1 явные признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта. После чего в 11-55 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отстранён от управления указанным транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства на месте, от которого он отказался, и в 12-30 час. того же дня он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» по адресу: <адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, пгт Кавалерово, <адрес>, где при помощи технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» PRO-100 touch-M, номер прибора №, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора – 1,16 мг/л), а также по результатам химико-токсилогических исследований биологических объектов, отобранных у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, и проведенных исследования в лаборатории ГБУЗ «Краевого наркологического диспансера» состояние наркотического опьянения.
Таким образом, ФИО1, имеющий судимость за совершение преступлений в состоянии опьянения, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения,
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении с применением особого порядка принятия судебного решения. Суду пояснил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО8 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении ФИО8 приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не имеется.
Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины полностью, дачу в ходе дознания правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также участие в содержании несовершеннолетней дочери проживающей совместно с ним ФИО6 – Украиней Софии (11 лет), и оказание помощи матери ФИО7, нуждающейся в его поддержке.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8, не установлено.
Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, данные о его личности – ФИО8 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, на учете в МО МВД России «Кавалеровский», у врачей нарколога и психиатра - не состоит, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО8, условия жизни его семьи и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, будучи судимым за аналогичное преступление, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд полагает, что такой вид наказания для подсудимого ФИО8, как лишение свободы, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Несмотря на отсутствие обстоятельств отягчающих наказание ФИО8, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, как и оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.
Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется, так как ФИО8 не впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Преступление совершено ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания по приговору Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ.
В связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, основания для применения к ФИО8 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО8, следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Меру принуждения подсудимому ФИО8 – обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу следует изменить на меру пресечения заключение под стражу.
Пунктом «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении, в том числе преступления, предусмотренного ст. 264.1 РФ.
Конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что в момент совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ФИО8 управлял принадлежащим ему автомобилем марки «TOYOTA RAV 4» с государственными регистрационным знаком P 495 МО 125 RUS.
Постановлением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на данный автомобиль наложен арест.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым автомобиль марки TOYOTA RAV 4» с государственными регистрационным знаком P 495 МО 125 RUS, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 78 №, ключ с чипом иммобилайзера и брелок сигнализации от данного автомобиля, конфисковать и обратить в доход государства на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.
Арест, наложенный на основании постановления Кавалеровского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «TOYOTA VISTA» с государственным регистрационным знаком А126ВХ 125 RUS, необходимо оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: «СD-R» диск с 4 видеофайлами, протоколы от ДД.ММ.ГГГГ 25 ПО (п) № об отстранении от управления транспортным средством и <адрес>1 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. ст. 132, 316 п. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на четыре года.
На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на пять лет.
Для отбытия наказания ФИО1 назначить исправительную колонию общего режима.
Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 – обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу изменить на меру пресечения заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, ФИО1 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.
Автомобиль марки «TOYOTA RAV 4» с государственными регистрационным знаком P 495 МО 125 RUS, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 78 №, ключ с чипом иммобилайзера и брелок сигнализации от данного автомобиля, принадлежащие ФИО1 конфисковать и обратить в доход государства.
Арест, наложенный на основании постановления Кавалеровского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «TOYOTA RAV 4» с государственными регистрационным знаком № RUS - оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.
Вещественные доказательства: «СD-R» диск с 4 видеофайлами, протоколы от ДД.ММ.ГГГГ 25 ПО (п) № об отстранении от управления транспортным средством и <адрес>1 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.
ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд Приморского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья А.Е. Крупянко