ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 января 2026 года поселок Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тесленко М.С.
при секретаре Фадеевой Е.М.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Сидоркова А.А., подсудимого ФИО4 защитника–адвоката ФИО19, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:
- приговором Кавалеровского районного суда Приморского края от 17.10.2019 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 25.05.2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 29 дней;
не содержащегося под стражей, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 40 минут до 02 часов 50 минут года, ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, понимая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, из иной личной заинтересованности, с целью отогнать мотоцикл к дому собственника, сел на сиденье мотоцикла марки «ROLIZ» с номером рамы №, без государственного регистрационного знака, являющегося другим механическим транспортным средством, находящимся на участке местности расположенном в 10 метрах в юго-восточном направлении от здания по адресу <адрес>А в пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального округа <адрес> РФ. После чего ключом запустил двигатель и начал движение на указанном мотоцикле по пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального округа <адрес> РФ, где на участке местности расположенном в 23 метрах в западном направлении от угла здания по адресу <адрес> пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального округа <адрес> РФ, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России "Кавалеровский", которые при проверке документов обнаружили у ФИО4 явные признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта. После чего в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был отстранён от управления указанным транспортным средством и прошёл процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у него был установлен факт алкогольного опьянения.
Он же обвиняется в том, что он в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, понимая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, из иной личной заинтересованности, с целью решения своих личных вопросов, сел на водительское сиденье автомобиля марки «SUZUKI ESCUDO» государственный регистрационный знак Х 859НО 125rus, находящегося на участке местности расположенном в 200 метрах в западном направлении от <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> РФ, соответствующего географическим координатам 44.264062? северной широты, 135.108322? восточной долготы, после чего ключом запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по <адрес> муниципального округа <адрес> РФ. На участке местности расположенном в 10 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> РФ, совершил столкновение с ограждением указанной квартиры, после чего прибывшие на место сотрудники ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России "Кавалеровский", обнаружили у ФИО4 явные признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, в 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что последний ответил отказом. В 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение. Однако, от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудников ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Кавалеровский" в медицинском учреждении, отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил свои показания данные в ходе допроса в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном заседании (т.1, л.д. 126-129, 133-135) из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> пгт. <адрес>. Иногда проживает по адресу <адрес> края совместно с Свидетель №1, с которой он официально не зарегистрирован. С ДД.ММ.ГГГГ находится под наблюдением у врача психиатра с диагнозом «Параноидная шизофрения. Также у него на иждивении есть малолетний ребёнок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Своему ребёнку он помогает материально, выплачивает алименты. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 УК РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Штраф оплатил в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ. У него есть двоюродный брат Свидетель №2, который является военнослужащим, участником СВО. В июле 2025 года Свидетель №2 приехал в отпуск в пгт. Кавалерово. У последнего есть мотоцикл «ROLIZ» номер рамы №, который принадлежит его отцу Свидетель №3. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он со своим двоюродным братом Свидетель №2, находился по месту его жительства, на момент его отпуска, по адресу: <адрес> в пгт. <адрес>. Дома у Свидетель №2 Они употребляли спиртные напитки, он выпивал пиво. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут Свидетель №2 сказал ему, что накануне днём он оставил мотоцикл «ROLIZ» на парковке, расположенной по <адрес> в пгт. <адрес>, а также что его надо забрать оттуда. Придя к мотоциклу, он вызвался помочь Свидетель №2 откатить мотоцикл до его дома, так как Свидетель №2 находился в алкогольном опьянении, а он ещё нормально себя чувствовал. Они договорились, что он должен откатить мотоцикл, а не ехать на нем. После чего он покатил указанный мотоцикл к дому Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут, он находясь в районе <адрес>А, он устал катить мотоцикл и решил доехать на нем до дома Свидетель №2 При этом он подумал, что его никто не увидит и что он быстро доедет до дома Свидетель №2 Он запустил двигатель мотоцикла и начал движение на нем по <адрес> в пгт. Кавалерово, заметил сотрудников Госавтоинспекции. которые на патрульном автомобиле ДПС, заметив его, начали движение в его сторону. После чего, он начал движение в сторону <адрес> в пгт. <адрес>, при этом двигаясь быстрее, чем ехал до этого. Инспекторы ДПС подавали ему сигналы об остановке, но он не остановился и продолжил движение на мотоцикле, надеясь от них скрыться. Около 02 часов 50 минут в районе <адрес> в пгт. <адрес>, он на мотоцикле заехал в тупик и понял, что больше не может ехать, там он и был обнаружен инспекторами Госавтоинспекции. Инспектором ДПС ему было предложено пройти в служебный автомобиль для оформления в отношении его административного материала. Проследовав в патрульный автомобиль, его отстранили от управления транспортным средством, после чего он был отстранён от управления мотоциклом. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. После прохождения освидетельствования, у него был установлен факт алкогольного опьянения. Инспектором ДПС в отношении него был составлен АКТ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 они с Свидетель №1 на совместные денежные средства в размере 100000 рублей приобрели автомобиль марки «SUZUKI ESCUDO» государственный регистрационный знак Х859 ОН 125 RUS, при этом договор купли-продажи составили на имя Свидетель №1, после чего они поехали к его родителям, которые проживают в <адрес>, где они с Свидетель №1 поругались и она ушла к своей маме Свидетель №8, а он остался у родителей, при этом вышеуказанный автомобиль также остался по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он поехал на указанном выше автомобиле покататься по <адрес>. По дороге он встретил своего знакомого Свидетель №7 и они с ним решили выпить спиртного. Затем около 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, он решил поехать к Свидетель №1, чтобы помириться с ней. Он завел двигатель автомобиля, ФИО10 поехал с ним. Подъезжая к дому, не рассчитав скорость и при торможении уперся левой стороной переднего бампера в забор огораживающий территорию квартиры Свидетель №8, при этом он забор не повредил, автомобиль также был не поврежден. В этот момент из квартиры вышла мать Свидетель №1 - Свидетель №8 и они с ней стали разговаривать, но о чем они с ней разговаривали он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Затем они с ФИО10 снова поехали в лесной массив, чтобы выпить спиртного. Выпив спиртного в лесном массиве, он снова решил съездить к Свидетель №8, чтобы поговорить с Свидетель №1 и помириться с ней. В 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, он завел двигатель автомобиля, после чего поехал к Свидетель №8, ФИО10 также поехал с ним, находясь на переднем пассажирском сидении. Подъезжая снова к квартире Свидетель №8, он опять не рассчитал скорость автомобиля и при торможении уперся левой стороной переднего бампера в забор огораживающий территорию квартиры Свидетель №8 В этот момент из квартиры вышла Свидетель №8 и Свидетель №1. С Свидетель №8 завязался словесный конфликт, точно не помнит из-за чего. После чего кулаком правой руки разбил стекло на левой передней пассажирской двери автомобиля марки «SUZUKI ESCUDO» государственный регистрационный знак Х859 ОН 125 RUS. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС, ему было предложено пройти освидетельствование, однако он отказался, в дальнейшем отказался и от прохождения медицинского освидетельствования, так как понимал, что находится в алкогольном опьянении.
Кроме показаний ФИО4 его вина в инкриминируемых ему деяниях, подтверждается следующими доказательствами по делу.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании (т.1, л.д.92-94), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он совместно с инспектором отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции МО МВД России "Кавалеровский» сержантом полиции ФИО15 заступил в наряд по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории <адрес> РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, работая по маршруту патрулирования в районе <адрес> в пгт. Кавалерово, ими, был замечен кроссовый мотоцикл в корпусе красного цвета, без государственного регистрационного знака, которым управлял мужчина без мотошлема и вилял из стороны в сторону. Они начали движение за данным мотоциклом. Далее с применением сигнальной громкоговорящей установки, мотоциклисту была подана команда об остановки, которую водитель мотоцикла проигнорировал и начал набирать скорость, пытаясь скрыться. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут водитель мотоцикла доехал до <адрес> в пгт. Кавалерово и оказался в тупике, около <адрес> пгт. Кавалерово, и не смог продолжить движение, после чего он остановил мотоцикл. Он подошёл к водителю данного мотоцикла и в ходе установления обстоятельств и проверки документов, им стало известно, что водителем кроссового мотоцикла марки «ROLIZ» с номером рамы №, являлся ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее было установлено, что ФИО4 лишён права управления транспортными средствами. В ходе беседы с ФИО4, у последнего имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. После чего с применением видеозаписи он был отстранён от управления транспортным средством, в связи с чем был составлен соответствующий административный протокол. С результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 согласился, также пояснил им, что данный мотоцикл принадлежит его двоюродному брату Свидетель №2, который позже прибыл на место происшествия. Мотоцикл был изъят и помещён во внутренний двор МО МВД России «Кавалеровский».
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании (т.1, л.д.103-105), из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального округа <адрес>. Он является военнослужащим, у него есть отец Свидетель №3, проживающий по адресу <адрес> пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального округа <адрес>, который по его просьбе приобрел кроссовый мотоцикл, так как он скоро планировал приехать в отпуск и хотел заняться мотоспортом. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил отец и сказал, что он на свои денежные средства, приобрёл подходящий кроссовый мотоцикл марки «ROLIZ» с номером рамы №, в корпусе красного цвета, за 182 000 рублей. В июне 2025 года он приехал в отпуск в пгт. Кавалерово. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим двоюродным братом ФИО4, около 18 часов 00 минут находился по месту жительства его родителей по адресу: <адрес> пгт. Кавалерово, где они употребляли спиртные напитки, а именно пили пиво, при этом в доме они находились одни. Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вспомнил, что принадлежащий отцу мотоцикл находится по адресу: <адрес> пгт. Кавалерово, который накануне днём он оставил на парковке. Далее совместно с ФИО25 пошёл на данную парковку. Подойдя к мотоциклу, ФИО25 вызвался ему помочь откатить мотоцикл до его дома, он не возражал, дал ему ключи от мотоцикла. Далее ФИО25 покатил мотоцикл, а он направился пешком в сторону своего дома. Домой он пришел быстрее, чем ФИО25, ждать он его не стал, так как катить мотоцикл было не так быстро и легко, а он был достаточно пьян и помочь уже ФИО25, не мог. Около 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему на мобильный телефон позвонил ФИО25 и сообщил о том, что его остановили сотрудники Госавтоинспекции в районе <адрес> в пгт. <адрес>. После этого он пешком направился к месту происшествия. О том, что ФИО25 ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в алкогольном опьянении, и у него нет водительского удостоверения, он не знал. По приезду с вахты его отца, он рассказал ему, что мотоцикл изъяли сотрудники полиции в связи с тем, что их родственник ФИО4, был задержан.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании (т.1, л.д.97-98), из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> пгт. <адрес>. У него есть сын Свидетель №2. В апреле 2025 года сын обратился к нему с просьбой, чтобы он купил кроссовый мотоцикл, так как по приезду в отпуск он хотел заняться мотоспортом. Так, ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Кавалерово на свои денежные средства он купил кроссовый мотоцикл марки «ROLZ» с номером рамы №, в корпусе красного цвета за 182 000 рублей. Договор купли-продажи на покупку мотоцикла был составлен на его имя, при этом при покупке вышеуказанного мотоцикла ему был выдан товарный чек и копия письма о том, что сертификат соответствия или декларация о соответствии не требуется. Данным мотоциклом он сам не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ он уехал на работу вахтовым методом, а кроссовый мотоцикл он оставил своему сыну, которым он в его отсутствие пользовался. ДД.ММ.ГГГГ он приехал с вахты и сын ему рассказал, что кроссовый мотоцикл изъяли сотрудники полиции в связи с тем, что их родственник ФИО4, был задержан сотрудниками Госавтоинспекции.
Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании (т.1, л.д.95-96), из которых следует, что он является экспертом-техником и имеет диплом о профессиональной переподготовке ФГБОУ ВПО «Байкальский государственный университет экономики и права» по программе «Эксперт-техник» по независимой технической экспертизе транспортных средств, а также имеет диплом о высшем образовании «Владивостокского государственного университета экономики и сервиса, квалификации инженер по специальности «Сервис и техническая эксплуатация транспортных средств и технологических машин и оборудования (автомобильный транспорт). В ходе его допроса ему был предъявлен для ознакомления протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем был произведён осмотр кроссового мотоцикла марки «ROLIZ» с номером рамы LKXYCNI95R4091178, в корпусе красного цвета. В соответствии с пунктом 1.2. Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах дорожного движения» мотоциклом является двухколесное механическое транспортное средство ( в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см., или максимальная конструктивная скорость ( при любом двигателе) превышает 50 км/ч. На объекте, указанном на фототаблице от ДД.ММ.ГГГГ, имеется надпись «ROLIZ», в связи с чем может пояснить, что указанный объект является мотоциклом марки «ROLIZ». Согласно техническим характеристикам, указанный мотоцикл имеет двигатель внутреннего сгорания, объемом 250 куб. см., и его максимальная конструктивная скорость превышает 50 км/ч. поэтому он является мотоциклом, то есть двухколесным механическим транспортным средством.
Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании (т.1, л.д.106-107), из которых следует, что он работает в должности инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МО МВД РФ «Кавалеровский». ДД.ММ.ГГГГ они совместно со старшим инспектором ДПС ФИО16 находились на маршруте патрулирования по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории <адрес> РФ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 35 минут от дежурного МО МВД России «Кавалеровский» им поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> произошло ДТП, о котором сообщила Свидетель №8 Прибыв на место ими было установлено, что ФИО4 двигаясь на автомобиле марки «SUZUKI ESCUDO» государственный регистрационный знак Х 859НО 125rus по <адрес> в <адрес>, совершил наезд на препятствие - забор. При проверке гражданина ФИО4 по базе ФИС ГБДД-М было установлено, что последний права управления транспортными средствами не имеет. При разговоре заметили, что у последнего имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Далее ФИО4 проследовал в патрульный автомобиль, где при помощи видео фиксации гр. ФИО4, был отстранен от управления транспортным средством, был составлен административный материал. Автомобиль марки «SUZUKI ESCUDO» государственный регистрационный знак Х 859НО 125rus был изъят и помещен во внутренний двор здания МО МВД России «Кавалеровский».
Показаниями свидетеля Свидетель №1 пояснившей суду, что она проживает по адресу <адрес> края. Ранее она проживала по адресу <адрес> пгт. <адрес>, совместно с ФИО4 на протяжении одного года. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 они с ФИО4 на совместные денежные средства в размере 100000 рублей приобрели автомобиль марки «SUZUKI ESCUDO» г/н № RUS, при этом договор купли-продажи составили на ее имя. Данную покупку они обсуждали, планировали ее, расходы по кредиту, который взяли на машину, договорились нести совместно. После покупки, они поехали к родителям ФИО9, которые проживают в <адрес>, где они с ФИО9 поругались и она ушла к своей маме Свидетель №8, при этом автомобиль остался у родителей ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, она с мамой находилась на крыльце ее квартиры, когда услышала шум подъезжающего автомобиля к квартире мамы и сразу поняла, что это едет ФИО9. Она попросила маму сказать ФИО9, что ее нет дома, так как не хотела с ним разговаривать, при этом сама зашла в квартиру. Зайдя в квартиру, она услышала визг тормозов, после чего вышла на улицу и увидела, что ФИО9 находится за рулем их автомобиля. При разговоре с ФИО9 от него исходил запах алкоголя изо рта. Также пояснила, что в настоящее время они с ФИО4 проживают совместно, ранее проживали с февраля 2025 года, ссорились, но сейчас все наладилось, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась совместная дочь, алкоголь ФИО4 не употребляет, помогает ей по дому, активно участвует в воспитании ее дочери ФИО7, 2021 г.р., также он помогает своим родителям, так как его отец имеет инвалидность.
Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании (т.1, л.д.110-111), из которых следует, что она проживает по адресу <адрес> РФ, У нее есть дочь Свидетель №1, которая проживает с ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 с ФИО9 на совместные денежные средства приобрели автомобиль марки «SUZUKI ESCUDO». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Свидетель №1 пришла к ней домой и сказала, что они с ФИО9 поругались и что он остался у родителей. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она услышала как к ее дому подъезжает автомобиль, при этом она и Свидетель №1 находились на крыльце квартиры. Свидетель №1 сразу сказала, что это приехал ФИО9 и попросила ее сказать ФИО9, что ее нет дома. Затем она услышала визг тормозов и выйдя за забор квартиры, увидела автомобиль, за рулем которого находился ФИО6, а на переднем пассажирском сидении находился еще один незнакомый ей парень. Также она увидела, что автомобиль уперся левой стороной переднего бампера в деревянный забор ее квартиры, при этом забор не повредил. Она сказала ФИО9, чтобы он уезжал. ФИО9 был в состоянии опьянения, так как речь у него была невнятная, исходил сильный запах алкоголя изо рта. После чего ФИО4 уехал в неизвестном ей направлении. Далее примерно в 09 часов 30 минут ФИО9 опять приехал к ней домой, он кричал, требовал, чтобы Свидетель №1 вышла из квартиры. Свидетель №1 вышла из квартиры и пыталась также успокоить ФИО9, но он никак не реагировал. В ходе конфликта ФИО9 кулаком правой руки разбил стекло на левой передней пассажирской двери на вышеуказанном автомобиле, после чего она позвонила в отдел полиции и сообщила о случившемся. Далее приехали сотрудники полиции.
Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании (т.1, л.д.112-113), из которых следует, что у него есть знакомый ФИО4, с которым они поддерживают дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пошел по своим личным делам и по дороге встретил ФИО4, с которым они с решили выпить спиртного. С собой у ФИО9 было две бутылки водки, одну из которых они выпили с ФИО9 в лесном массиве, расположенном в <адрес>. ФИО9 рассказал ему, что поссорился со своей девушкой Свидетель №1 и ему надо съездить к ней поговорить. Затем они с ФИО9 поехали к Свидетель №1 по адресу <адрес>. Подъезжая по вышеуказанному адресу, ФИО9 не рассчитал скорость и при торможении уперся левой стороной переднего бампера в забор огораживающий территорию квартиры по вышеуказанному адресу. В этот момент из квартиры вышла мать Свидетель №1 и ФИО9 стал с ней разговаривать, но о чем был разговор он не слышал. Затем ФИО9 сел в автомобиль и они с ним снова поехали в лесной массив, чтобы выпить спиртного. Выпив спиртного, ФИО9 снова решил съездить к Свидетель №1, подъезжая ФИО9 снова не рассчитал скорость и при торможении уперся левой стороной переднего бампера в забор огораживающий территорию квартиры. В этот момент из квартиры вышла мать Свидетель №1 и сама Свидетель №1. Между ними завязался разговор, в ходе которого ФИО9 кулаком правой руки разбил стекло на левой передней пассажирской двери своего автомобиля. Потом приехали сотрудники и составили свои документы.
Показаниями свидетеля Свидетель №9, которая в судебном заседании пояснила, что является матерью ФИО4. ФИО9 родился в полной семье, рос нормальным ребенком, посещал детские учреждения, жалоб на него не было. По характеру спокойный, уравновешенный, всегда помогал по хозяйству. В 2013 году у ФИО4 родился сын, но в последствии с матерью ребенка он расстался, в связи с чем очень сильно переживал и впал в депрессию. В дальнейшем ФИО9 встретил девушку по имени Свидетель №1, с которой они проживают совместно, у них есть общая дочь ФИО25 Ангелина, также он воспитывает дочь Свидетель №1 от первого брака и выплачивает алименты своему сыну. Она проживает совместно с отцом ФИО4 - ФИО17, который является инвали<адрес> группы и в связи с состоянием здоровья, имеет ограничения к труду. Тяжелую работу по дому он выполнять не может, все делает их сын ФИО4, без него ей будет очень трудно справляться со всеми делами.
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, (Т.1 л.д.50-55), согласно которому, в помещения кабинета серверной, расположенного в здании Госавтоинспекции МО МВД России "Кавалеровский" по <адрес>ённая, 3 в пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального округа <адрес> РФ, осмотрены и изъяты три видеофайла, на которых имеется видеозапись оформления в отношении ФИО4 административного материала от ДД.ММ.ГГГГ, в последствии скопированные на СD-R диск.
Протоколом осмотра предметов и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (Т.1 л.д.232-237,238-240), согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: СD-R диск с тремя видеофайлами, с видеозаписями оформления в отношении ФИО4 административного материала от ДД.ММ.ГГГГ.
Протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.188-191), согласно которому в помещении кабинета № Госавтоинспекции МО МВД России «Кавалеровский», были изъяты: протокол <адрес>7 об отстранении от управления транспортным средством, АКТ <адрес>2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с результатами освидетельствования на стояние алкогольного опьянения, составленные ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4
Протоколом осмотра предметов и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (Т.1 л.д.192-196, 199-201), согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: протокол <адрес>7 об отстранении от управления транспортным средством, АКТ <адрес>2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с результатами освидетельствования на стояние алкогольного опьянения, составленные ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.30-34), согласно которому на участке местности, расположенном в 23 метрах в западном направлении от угла здания по адресу <адрес> пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального округа <адрес> РФ, был обнаружен и изъят кроссовый мотоцикл марки «ROLIZ» с номером рамы № без государственного регистрационного знака, два ключа от мотоцикла марки «ROLIZ» с номером рамы № без государственного регистрационного знака.
Протоколом осмотра предметов и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (Т.1 л.д.210-218, 221-222), согласно которым осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств мотоцикл марки «ROLIZ» с номером рамы №.
Протоколом осмотра предметов и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (Т.1 л.д.203-205, 208), согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: два ключа от мотоцикла марки «ROLIZ» с номером рамы № без государственного регистрационного знака.
Протоколом осмотра предметов и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (Т.1 л.д.175-181, 182-183), согласно которым осмотрено административное дело № в отношении ФИО4, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: постановление мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка о получении копии постановления за подписью ФИО4
Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.163-170), согласно которому ФИО4 указал на участок местности, расположенный в 10 метрах в юго-восточном направлении от здания по адресу <адрес>А в пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального округа <адрес> РФ, пояснив, что на данном месте он сел на мотоцикл марки «ROLIZ» с номером рамы №, и начал движение находясь в состоянии алкогольного опьянения. Также указал на участок местности, расположенный в 23 метрах в западном направлении от угла здания по адресу <адрес> пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального округа <адрес> РФ, на котором он был остановлен сотрудниками полиции, когда управлял мотоциклом.
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.171-173), согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах в юго-восточном направлении от здания по адресу <адрес>А в пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального округа <адрес> РФ, где ФИО4 сел на мотоцикл марки «ROLIZ» и начал движение находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ.
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.85-87), согласно которому в ходе осмотра помещения кабинета серверной, расположенного в здании Госавтоинспекции МО МВД России "Кавалеровский" по <адрес>ённая, 3 в пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального округа <адрес> РФ, была обнаружена и изъята папка «ФИО25 264.1» с 4 видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ, на которых имеется видеозапись оформления в отношении последнего административного материала от ДД.ММ.ГГГГ, которая была перекопирована на «DVD-R» диск.
Протоколом осмотра предметов и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д. 38-41, л.д. 44, согласно которым осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств: «DVD-R» диск с папкой «ФИО25 264.1» с 4 видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ.
Протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.249-250, Т.2 л.д.1-2), согласно которому здания Госавтоинспекции МО МВД России «Кавалеровский», были изъяты: протокол <адрес>9 об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес>4 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленные ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4
Протоколом осмотра предметов и постановлением с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 3-6, 9-10), согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: протокол <адрес>9 об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес>4 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленные ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ ( Т.1 л.д. 69-71), согласно которому на участке местности в 10 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес> РФ, был изъят автомобиль марки «SUZUKI ESCUDO» государственный регистрационный знак Х 859НО 125rus, свидетельство о регистрации транспортного средства 9939 241917, ключи на указанный автомобиль.
Протоколом осмотра предметов и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.19-22, 25-26), согласно которым осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки «SUZUKI ESCUDO» государственный регистрационный знак Х 859НО 125rus.
Протоколом осмотра предметов и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.11-14, л.д.15-18), согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: свидетельство о регистрации транспортного средства 9939 241917, ключи от автомобиля марки «SUZUKI ESCUDO».
Протоколом осмотра предметов и постановлением с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.175-181, 184-185), согласно которым осмотрено административное дело № в отношении ФИО4, в котором находится постановление мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, и расписка о получении копии постановления за подписью ФИО4, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: постановление мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка о получении копии постановления за подписью ФИО4
Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.241-245), согласно которому ФИО4 указал на участок местности, расположенный в лесном массиве, на расстоянии 200 метров в западном направлении от <адрес> в <адрес> РФ, соответствующий географическим координатам 44.264062? северной широты, 135.108322? восточной долготы и пояснил, что на данном месте находился автомобиль марки «SUZUKI ESCUDO» государственный регистрационный знак Х859 ОН 125 RUS, в котором он употребил спиртное, после чего завел двигатель и начал движение в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ. Далее подозреваемый ФИО4 указал на участок местности, расположенный в 10 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес>, около забора, огораживающего территорию вышеуказанной квартиры, при этом пояснил, что на данном месте он не рассчитал скорость, когда управлял автомобилем марки «SUZUKI ESCUDO» государственный регистрационный знак Х859 ОН 125 RUS в состоянии алкогольного опьянения.
Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 151-161), согласно которому ФИО4 страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний и страдает в настоящее время расстройством личности и поведения в результате употребления алкоголя- шифр по МКБ-10 F 10.71. Об этом свидетельствует данные анамнеза о пробе спиртного в подростковом возрасте, приеме крепких алкогольных напитков в дальнейшем, о систематическом употреблении спиртных напитков с возникновением психической и физической зависимости от алкоголя: похмельного синдрома, потери контроля над принятием спиртных напитков, повышения толерантности к алкоголю (до 1л. водки), о нарастании изменений личности по органическому типу в виде эмоциональной неустойчивости, пренебрежения общепринятыми морально-этическими нормами, склонности к правонарушениям, в том числе против личности. (ст. 11УК РФ). Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного невысокую мотивационную направленность на прохождение исследования, эгоцентричность суждений, признаки конкретного и ригидного мышления, несколько сниженный интеллект, а также ослабление контроля над эмоциями, склонность к риску, потребность в отстаивании собственных установок, влечение к алкоголю, злопамятность, раздражительность, плохая переносимость любых формальных рамок, повышенная чувствительность к внешним раздражителям, узкий кругозор. Однако степень указанных изменений психики испытуемого, при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и, при сохранности критических способностей, не столь выражена, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не нуждается в применение мер медицинского характера. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящиймя к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО4 не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, об этом свидетельствует целенаправленность его действий, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО4 способен правильно воспринимать имеющие значение по делу факты и давать о них достоверные показания. Данное психическое расстройство не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении мер медицинского характера.
В судебном заседании не было установлено каких-либо обстоятельств, которые давали бы основания усомниться в правильности и обоснованности выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов относительно психического состояния ФИО4 как во время совершения преступления, так и в настоящее время. Его действия были целенаправленными, обдуманными, последовательными, логичными. Таким образом, суд считает ФИО4 вменяемым и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащего уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
Оценивая приведенные показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №7 суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с заключением соответствующих экспертиз. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у данных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО4 и признает их показания достоверными и правдивыми.
Изучив в совокупности все доказательства по делу, суд считает вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях доказанной и доказанным то, что содеянное ФИО4 является преступлениями, предусмотренными ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ.
Исходя из изложенного, действия ФИО4 суд квалифицирует:
по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 27.06.2025г.), как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;
по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 22.08.2025г.), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по всем вмененным ему преступлениям, суд признает наличие малолетних детей у виновного - п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины полностью, дачу в ходе дознания правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, а также участие в воспитании и содержании несовершеннолетней дочери Свидетель №1 (совместно проживающей с ним) – ФИО7 - 2021 года рождения, наличие на иждивении родителя инвалида.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 является рецидив преступлений - п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
ФИО4 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, наказание за которое он отбывал в местах лишения свободы - по приговору Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ у подсудимого ФИО4 имеется простой рецидив преступлений.
Поскольку в действиях ФИО4 установлено отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений, при назначении ему наказания необходимо учитывать требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению, поскольку им совершены преступления небольшой тяжести.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, так как отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также имеются отягчающие обстоятельства.
Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений небольшой тяжести, данные о его личности – ФИО4 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в уголовно-исполнительной инспекции не состоит, состоит на учете у врача нарколога, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, обстоятельства смягчающие наказание, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО4, условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Пунктом «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении, в том числе преступления, предусмотренного ст. 264.1 РФ.
Исходя из изложенного, конфискация имущества, перечисленного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Согласно абз. 2 п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся как в его собственности, так и в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
В судебном заседании установлено, что транспортное средство – мотоцикл марки «ROLIZ» с номером рамы №, принадлежит на праве собственности Свидетель №3. Опровергающих доказательств по факту принадлежности данного транспортного средства Свидетель №3 стороной обвинения суду не предоставлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для конфискации мотоцикла марки «ROLIZ» с номером рамы №, без государственных регистрационных знаков не имеется, поскольку данное транспортное средство не принадлежит подсудимому на праве собственности.
Также в судебном заседании установлено, что с февраля 2025 года ФИО4 проживает совместно с Свидетель №1, ведут совместное хозяйство, имеют общую дочь ФИО18 В судебном заседании Свидетель №1 пояснила, что покупку указанного автомобиля они планировали, обсуждали на какие денежные средства будут приобретать его, т.е. приобрели автомобиль марки «SUZUKI ESCUDO» с государственным регистрационным знаком Х859НО 125 RUS в период совместного проживания, а именно ДД.ММ.ГГГГ и оформили на Свидетель №1 и именно этот автомобиль использовался ФИО4 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ 22.08.2025г.
Подсудимым ФИО4 не предоставлено доказательств, что автомобиль приобретен исключительно на его личные сбережения, из его пояснений и пояснений Свидетель №1 следует, что автомобиль приобретен на совместные денежные средства.
Постановлением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «SUZUKI ESCUDO» государственный регистрационный знак Х859 ОН 125 RUS на данный автомобиль наложен арест.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым автомобиль марки «SUZUKI ESCUDO» с государственным регистрационным знаком Х859НО 125 RUS, конфисковать и обратить в доход государства на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которым транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.
Арест, наложенный постановлением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «SUZUKI ESCUDO» государственный регистрационный знак Х859 ОН 125 RUS, оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.
Арест на мотоцикл марки «ROLIZ» с номером рамы №, установленный на основании постановления Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - снять.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:
- протокол <адрес>7 об отстранении от управления транспортным средством, АКТ <адрес>2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с результатами освидетельствования на стояние алкогольного опьянения - хранить при уголовном деле; мотоцикл марки «ROLIZ» с номером рамы №, два ключа от мотоцикла марки «ROLIZ» с номером рамы № без государственного регистрационного знака – возвратить законному владельцу Свидетель №3, постановление мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, и расписка о получении копии постановления за подписью ФИО4, - хранить при административном деле № в мировом суде судебного участка № <адрес> РФ, по адресу <адрес> А в <адрес> РФ. СD-R диск с тремя видеофайлами, на которых имеются видеозаписи оформления в отношении ФИО4 административного материала от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес>9 об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес>4 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленные ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, «DVD-R» диск с папкой «ФИО25 264.1» с 4 видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ, на которых имеется видеозапись оформления в отношении ФИО4 административного материала от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «SUZUKI ESCUDO» с государственным регистрационным знаком Х859НО 125 RUS, свидетельство о регистрации транспортного средства 9939 241917, ключи от автомобиля марки «SUZUKI ESCUDO» государственный регистрационный знак Х 859НО 125 rus, хранящиеся в службе тылового обеспечения МО МВД России «Кавалеровский», конфисковать и обратить в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
При рассмотрении вопроса о процессуальных издержках, суд учитывает, что дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый не заявлял отказа от защитника, защитник участвовал в уголовном деле по назначению суда, обстоятельства, предусмотренные ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ, не установлены, считает процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату вознаграждения адвокату, отнести за счет подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, приговорил:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 264.1 УК РФ и по данным статьям назначить ему наказание:
по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде десяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.
по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде десяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.
На основании с ч.2,4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года одиннадцать месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.
Обязать ФИО4 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в период условного осуждения являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни; не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Испытательный срок ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО4, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- протокол <адрес>7 об отстранении от управления транспортным средством, АКТ <адрес>2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с результатами освидетельствования на стояние алкогольного опьянения - хранить при уголовном деле; мотоцикл марки «ROLIZ» с номером рамы №, два ключа от мотоцикла марки «ROLIZ» с номером рамы № без государственного регистрационного знака – возвратить законному владельцу Свидетель №3, постановление мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, и расписка о получении копии постановления за подписью ФИО4, - хранить при административном деле № в мировом суде судебного участка № <адрес> РФ, по адресу <адрес> А в <адрес> РФ. СD-R диск с тремя видеофайлами, на которых имеются видеозаписи оформления в отношении ФИО4 административного материала от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес>9 об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес>4 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленные ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, «DVD-R» диск с папкой «ФИО25 264.1» с 4 видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ, на которых имеется видеозапись оформления в отношении ФИО4 административного материала от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «SUZUKI ESCUDO» с государственным регистрационным знаком Х859НО 125 RUS, свидетельство о регистрации транспортного средства 9939 241917, ключи от автомобиля марки «SUZUKI ESCUDO» государственный регистрационный знак Х 859НО 125 rus, хранящиеся в службе тылового обеспечения МО МВД России «Кавалеровский», конфисковать и обратить в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «SUZUKI ESCUDO» государственный регистрационный знак Х859 ОН 125 RUS, оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.
Арест на мотоцикл марки «ROLIZ» с номером рамы №, установленный на основании постановления Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - снять.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств осужденного ФИО4
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья М.С. Тесленко