Определение
«30» октября 2025 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Обухова В.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление № ****** заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1, установил:
Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
14.10.2025 в Ленинской районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области поступила жалоба ФИО1, в которой она просила об отмене постановления должностного лица.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 направлена по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.
29.10.2025 дело поступило в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение, определение) по делу о б административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ- жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из содержания постановления о назначении наказания следует, что его копия направлена ФИО1 посредством почтовой связи заказным письмом по адресу регистрации: <адрес>, почтовому отправлению присвоен идентификатор № ******.
Согласно сведениям с официального сайта Почты России, почтовое отправление с идентификатором № ****** вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно заявитель мог обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ оно вступило в законную силу.
Вместе с тем, жалоба направлена в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока на ее подачу.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы к жалобе не приложено, в тексте жалобы такое ходатайство не заявлено.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что жалоба подана с нарушением требований ст. ст. 30.2 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
Возвратить жалобу ФИО1 на постановление № ****** заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области полковника полиции Каравашкина И.Е. от 13.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Лебединской Евгении Сергеевны в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Обухова В.В.