АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 года г. Хабаровск
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Красинская И.Г., рассмотрев единолично, без проведения судебного заседания частную жалобу АО «ГСК «Югория» на определение мирового судьи судебного участка №5 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 28.01.2026 об исправлении описки по гражданскому делу по иску Киргизовой Евгении Александровны к АО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
28.01.2026 мировым судьей судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» вынесено определение об исправлении описки в определении суда от 17.11.2025 по заявлению Киргизовой Е.А. о взыскании судебных расходов по иску Киргизовой Е.А. к АО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов, штрафа.
В частной жалобе АО «ГСК «Югория» просит определение мирового судьи от 28.01.2026 отменить, ссылаясь на то, что размер заявленной и взысканной с ответчика суммы судебных расходов в размере 50000 руб. является завышенным и не соответствующим принципу разумности.
Письменные возражения на частную жалобу не поступили.
С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дела в пределах доводов, изложенные в частной жалобе.
Проверив законность определения мирового судьи в пределах доводов частной жлобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Решением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 26.08.2025 исковые требования Киргизовой Е.А. удовлетворены частично, с АО «ГСК «Югория» в пользу истца взыскана страховая выплата в размере 70200 руб., штраф в размере 35100 руб., почтовые расходы в размере 344 руб. 72 коп., компенсация морального вреда в размере 10000 руб. Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025. Решение мирового судьи не обжаловалось и вступило в законную силу.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 17.11.2025 заявление Киргизовой Е.А. о взыскании судебных расходов удовлетворено в полном объеме.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 28.01.2026 исправлена описка в резолютивной части определения от 17.11.2025, определено вместо «взыскать судебные расходы в размере 5000 (шестнадцати тысяч) руб. 00 коп.», читать «взыскать судебные расходы в размере 50000 (пятидесяти тысяч) руб. 00 коп.»
В силу ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.
При этом вносимые в судебное определение исправления не должны касаться его существа.
Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права.
Разрешая вопрос об исправлении описки, допущенной в определении от 17.11.2025, мировой судья, руководствуясь положениями ст.200 ГПК РФ, установив наличие описки в резолютивной части определения в указании подлежащей взысканию суммы судебных расходов на оплату услуг представителя (согласно мотивировочной части определения, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.; согласно резолютивной части определения, с АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в пользу Киргизовой Е.А. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (шестнадцати тысяч) руб. 00 коп.), пришел к выводу о наличии правовых оснований для исправления данной описки, указав верный размер подлежащих взысканию судебных расходов.
Указанная описка при написании определения от 17.11.2026 носит очевидный характер, что следует из оспариваемого определения, в котором мировой судья при определении размера судебных расходов принял во внимание сложность данного дела и конкретные обстоятельства спора, объем проделанной представителем работы, а также принцип разумности взыскания судебных расходов и пришел к выводу о взыскании в пользу истца судебных расходов на оплат услуг представителя в размере 50000 руб.
При вынесении определения об исправлении описки мировым судьей не изменено существо принятого судебного постановления.
Приведенные в частной жалобе доводы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку выводов суда первой инстанции не опровергают и фактически направлены на оспаривание выводов вступившего в законную силу определения мирового судьи от 17.11.2025 о взыскании судебных расходов.
Вместе с тем, указанные доводы, в том числе и относительно размера взысканных судебных расходов, подлежали проверке при рассмотрении частной жалобы на определение от 17.11.2025, однако, данным правом АО «ГСК «Югория» не воспользовалось.
Обжалуемое судебное постановление вынесено с соблюдением норм процессуального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в его законности не имеется, а поэтому основания для отмены определения мирового судьи отсутствуют.
При таких данных судья апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст.334 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам частной жалобы АО «ГСК «Югория».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка №5 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 28.01.2026 об исправлении описки по гражданскому делу по иску Киргизовой Евгении Александровны к АО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов, штрафа - оставить без изменения, частную жалобу АО «ГСК «Югория» - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня составления мотивированного апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья И.Г. Красинская
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.06.2026.