Материал в суде первой инстанции № 9-119/2026-3 дело в суде апелляционной инстанции № 11-63
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Сахоненко Е.А.
при секретаре судебного заседания Андреенкове Д.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, частную жалобу представителя истца Вовк Виктории Ивановны – Замятиной Елены Геннадьевны на определение, вынесенное 06 апреля 2026 года о возвращении искового заявления Вовк Виктории Ивановны к АО «Почта России» о взыскании денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, почтовых расходов,
УСТАНОВИЛ:
Вовк В.И. обратилась к мировому судье судебного участка № «<адрес>» с исковыми требованиями АО «Почта России» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, при обстоятельствах указанных в исковом заявлении. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Вовк В.И. оставлено без движения, поскольку истец не представила оригинал кассовой квитанции, сведения о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к ним документов.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Вовк Виктории Ивановны к АО «Почта России» о взыскании денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, почтовых расходов, возвращено Вовк В.И., поскольку истцом не исполнены требования, указанные мировым судьей в определении от 29 декабря 2025 года.
Представитель Вовк В.И. – Замятина Е.Г. обратилась в суд с частной жалобой на определение о возвращении искового заявления, в которой просит определение отменить как незаконное, ссылаясь на то, что у мирового судьи отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без движения и его возвращения, поскольку мировой судья должен выяснять все юридически значимые обстоятельства в ходе производства по делу, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству или в судебном заседании. По мнению представителя истца, оспариваемые определения мирового судьи не соответствуют Закону, нарушают право истца на доступ к правосудию и судебную защиту.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Вовк В.И. обратилась к мировому судье судебного участка № «<адрес>» с исковыми требованиями АО «Почта России» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, при обстоятельствах указанных в исковом заявлении.
Определением мирового судьи судебного участка ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Вовк В.И. оставлено без движения, поскольку истец не представила оригинал кассовой квитанции, сведения о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к ним документов.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Вовк Виктории Ивановны к АО «Почта России» о взыскании денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, почтовых расходов, возвращено Вовк В.И., поскольку истцом не исполнены требования, указанные мировым судьей в определении от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
В силу ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При этом порядок обращения в суд с заявлением и процедура судебного разбирательства установлены федеральным законом на основании требований Конституции Российской Федерации, ее статей 46 и 118.
Право на доступ к правосудию можно определить как равную возможность любого заинтересованного лица беспрепятственно обращаться к судебным и иным механизмам отправления правосудия и принять участие в процессе рассмотрения спора на всех его стадиях. Длительное и затяжное судопроизводство подрывает авторитет судебной власти и доверие к правосудию в целом.
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом.
В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан… Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу пунктов 4 и 5 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; сведения об истце: для гражданина – фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); сведения об ответчике: для гражданина –фамилия, имя. отчество, дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно); один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации – наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации и (или) налоговыми органами и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (ст. 131 ГПК РФ).
К заявлению согласно ст.132 ГПК РФ должны быть приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.
Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья исходил из того, что истцом к исковому не приложены заявлению оригинал кассового чека, в подтверждение направления ответчику копии искового заявления приложен только отчет об отслеживании почтового отправления.
Возвращая исковое заявление, мировой судья руководствовался положениями части 2 статьи 136 ГПК РФ, и исходил из того, что истцом не устранены в установленный срок недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ.
Оставляя исковое заявление без движения и требуя от истца предоставления оригиналов документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, мировой судья не учел, что истец сам определяет доказательства, которые он считает необходимым представить в суд. Мировой судья, в соответствии с главой 14 ГПК РФ, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, обязан выполнить требования статей 148, 149 ГПК РФ, предложить сторонам представить доказательства в обоснование исковых требований и возражений на иск. В силу ст. 148 ГПК РФ одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является представление необходимых доказательств сторонами.
В соответствии со ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства; опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены. Судья устанавливает срок, в течение которого ответчик вправе представить доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. То есть непредставление доказательств сторонами, влечет иные процессуальные последствия, нежели возвращение искового заявления лицу, его подавшему.
В соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Действующее законодательство не содержит обязанности заявителя направить копии иска и документов каким-либо определенным способом, в том числе по направлению копии иска посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения, законодателем предусмотрено представление документов, подтверждающих именно их направление, перечень которых не ограничен.
При этом процессуальный закон не ограничивает заявителя в средствах доказывания направления лицам, участвующим в деле, копий искового заявления с приложенными документами.
Из материала следует, что к исковому заявлению истцом представлен отчет об отправлении с почтовыми идентификаторами в подтверждение направления заявления участвующим в деле лицам.
Указанные требования процессуального закона не были учтены мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» при оставлении искового заявления Вовк В.И. без движения по формальным основаниям и при возвращении искового заявления, что повлекло нарушение прав истца.
При таких обстоятельствах доводы частной жалобы Замятиной Е.Г., являющейся представителем истца Вовк В.И., являются обоснованными и заслуживают внимания, а оспариваемые определения являются незаконными и подлежат безусловной отмене. Обстоятельства, в силу которых мировой судья оставил исковое заявление Вовк В.И. без движения с последующим его возвращением, подлежали установлению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, и не могли являться основанием для оставления искового заявления без движения и последующего возвращения.
Поскольку определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» вынесенное ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления Вовк В.И. без движения не соответствует Закону, оно не подлежало исполнению стороной истца, в связи с чем мировому судье надлежит рассмотреть вопрос о принятии к производству искового заявления Вовк Виктории Ивановны к АО «Почта России» о взыскании денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, почтовых расходов.
Поскольку оспариваемые определения мировых судей не соответствуют Закону, частная жалоба представителя истца Замятиной Е.Г. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 330, ч.1 ст.333 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», вынесенное ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Вовк Виктории Ивановны к АО «Почта России» о взыскании денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, почтовых расходов, частную жалобу Замятиной Елены Геннадьевны, являющейся представителем истца Вовк Виктории Ивановны – удовлетворить.
Направить исковое заявление Вовк Виктории Ивановны к АО «Почта России» о взыскании денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, почтовых расходов, мировому судье судебного участка №3 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», для решения вопроса о его принятии.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.
Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев, со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья Е.А. Сахоненко