ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» ноября 2025 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда города Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., изучив в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановления № ******, № ****** и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлениями должностных лиц ФИО1 подвергнута административным наказаниям в виде административных штрафов за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.
Не согласившись с указанными постановлениями, ФИО1 обратилась в суд жалобой, в которой просит об их отмене.
В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.
Системный анализ положений, содержащихся в статьях 30.1 - 30.7 и 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяет прийти к выводу о том, что постановления по каждому из дел об административном правонарушении подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке в соответствующие суды (и вышестоящие суды), а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется в отдельных производствах.
Таким образом, исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления, вынесенные должностными лицами по каждому из дел об административных правонарушениях, подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд по месту совершения административного правонарушения, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.
В связи с тем, что ФИО1 подана одна жалоба на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях, жалоба заявителя не может быть принята к производству судьи и подлежит возвращению для устранения недостатков.
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ФИО1 жалобу на постановления № ******, № ****** и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 для устранения недостатков.
Разъяснить право обжалования каждого постановления в суд по месту совершения административного правонарушения, учитывая при этом требования ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право заявить ходатайство о восстановлении срока на подачу жалоб, в случае его пропуска по уважительным причинам.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.
Судья Стекольникова Ж.Ю.