ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38MS0092-01-2026-000874-33 (2-1257/2026) по исковому заявлению ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Ивановой Галине Федоровне о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обратилось в суд с исковым заявлением к Ивановой Галине Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указав, что между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Ивановой Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа (данные изъяты), в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты – полная стоимость займа 292,00% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. Задолженность по договору не погашена. На текущую дату размер задолженности ответчика перед истцом составляет 69 000, 00 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 36 962,68 рублей – сумма начисленных процентов, 2 037,32 – пени. В целях взыскания просроченной задолженности по договору истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, однако. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ был отменен судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807-811 ГК РФ, ст.ст. 98, 131-132 ГПК РФ просит произвести зачет суммы оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственной пошлины в счет оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления; взыскать с Ивановой Галины Федоровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) задолженность в размере 69 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга, 36 962,68 рублей – проценты за пользование займом, 2 037,32 рубля – неустойка, а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 000,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца Захарова Елена Николаевна, действующая по доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом, в иске просит дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 3).
Ответчик Иванова Галина Федоровна в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, извещена надлежащим образом, по адресу, указанному в иске, в деле имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления, где имеется отметка «получено адресатом».
Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливается законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что на основании договора потребительского займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «А ДЕНЬГИ» предоставило Ивановой Галины Федоровны займ в сумме 30 000 руб. 00 коп., срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата полной суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 292,000% годовых, погашение задолженности осуществляется ДД.ММ.ГГГГ одним платежом в размере 37 200, 00 рублей. Заемщик вправе осуществить частичное досрочное погашение задолженности посредством личного кабинета в день обращения. В случае частичного досрочного возврата займа производится изменение размера платежа без изменения количества и периодичности. Заемщик до заключения договора потребительского займа ознакомился с общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте https://adengi.ru/. В случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются (л.д. 9-10).
Факт предоставления ответчику денежной суммы 30 000 руб. 00 коп., подтверждается информацией о транзакции (л.д. 13).
В соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле
Истцом представлены надлежащим образом заверенные копии документов, с достоверностью подтверждающих заключение ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Ивановой Галиной Федоровной договора займа и получение ответчиком денежных средств в сумме 30 000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заключение договора займа и фактическая передача ответчику денежных средств на условиях указанного выше договора, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Как следует из содержания иска, обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет.
Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Ивановой Галины Федоровны суммы задолженности по договору займа, судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменён на основании поступивших от должника, возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 19).
Определяя размер задолженности ответчика, суд руководствуется следующим.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Как установлено судом, договор займа с ответчиком заключен 11.04.2025
Как следует из содержания иска и представленного расчета, обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик не исполняет, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 000,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 36 962,68 руб.; сумма задолженности по пеням – 2 037,32 руб.
На сумму микрозайма в соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет 292,000.
Полная стоимость займа по договору потребительского займа составляет 292,000 % годовых.
Размер просроченного основного долга, процентов, штрафам ответчик не оспорил.
За неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислить проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 договора займа).
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору займа и допустил просрочку в их исполнении, заем выдается банком на условиях платности и возвратности в установленный срок, банк в соответствии с условиями договора займа вправе требовать взыскать с него образовавшуюся задолженность.
Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая изложенное, исходя из позиции истца, изложенной в исковом заявлении, из представленных доказательств, которые не опровергнуты ответчиком, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 69 000,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 36 962,68 руб.; сумма задолженности по пеням – 2 037,32 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Ивановой Галине Федоровне о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Ивановой Галины Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт (данные изъяты), ИНН (данные изъяты)) в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» задолженность по договору займа (данные изъяты), образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Касимова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.