АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 августа 2026 года г. Макушино
Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесовой Л.В., с участием государственного обвинителя Макушинской районной прокуратуры
Дресвянникова М.В.
осужденного Петрова С.Ю.
защитника Тозикова А.С.
при секретаре Дубовой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Петрова С.Ю., и апелляционному представлению прокурора Макушинского района на приговор мирового судьи судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области от 24.06.2026 года, которым:
Петров С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не имеющий постоянного места жительства, гражданин Российской Федерации, образование основное общее, не состоящий в браке, не работающий, ранее судимый:
-09.06.2021 г. Макушинским районным судом по п.а ч.3 ст.158 УК РФ – 1 год лишения свободы, освобожден 11.10.2022 г. по отбытию,
- 14.05.2024 г. Макушинским районным судом по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 06.06.2024 г. по отбытию,
- 13.08.2024 г. Мировым судьей судебного участка №16 Макушинского судебного района по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освобожден 28.08.2024 г. по отбытию наказания в виде лишения свободы, не отбытый срок наказания на 24.06.2026 г. в виде ограничения свободы составил 6 месяцев 14 дней, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев за каждое преступление, на основании ч.1 ст.69 УК РФ с учетом требований ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч.5 ст.70 УК РФ, с ч.4. ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Мирового судьи от 13.08.2024 г. в виде 6 месяцев 14 дней ограничения свободы, окончательно назначено Петрову С.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев 14 дней, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на него обязанности ежемесячно являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом, не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов следующего дня, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью. Применены положения п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Петрова С.Ю. в порядке задержания и применения меры пресечения с 22 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Заслушав мнение прокурора об изменении приговора по доводам апелляционного представления, мнения осужденного и защитника, поддержавшего жалобу осужденного установил:
По приговору мирового судьи судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области от 24.06.2026 года, Петров С.Ю. признан виновным в злостном уклонении лица. осужденного к ограничению свободы от отбывания наказания 02 июня 2025 года, 27 ноября 2025 года в г.Макушино Курганской области при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Петров С.Ю. в судебном заседании виновным себя признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ, заявлением осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением, при отсутствии возражений иных участников по делу.
В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая выводов суда о его виновности и квалификации его действий, оспаривает справедливость наказания, считая его чрезмерно суровым, просит применить частичное сложение наказаний, отменить приговор.
Прокурор в апелляционном представлении, не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации действий осужденного, просит изменить приговор в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора. Указывает на положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой сроки размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление. Судом первой инстанции данные требования нарушены, санкция ч.1 ст.314 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, при рассмотрении дела в особом порядке максимально возможное наказание 8 месяцев лишения свободы. При назначении наказания по совокупности преступлений небольшой тяжести применяются положения ч.2 ст.69 УК РФ, ссылка на применение положений ч.1 ст.71 УК РФ не обоснована. В связи с чем просит изменить приговор, исключить ссылку на положения ч.1 ст.69 и ст.71 УК РФ, снизить наказание по каждой статье до 8 месяцев лишения свободы, применить ч.2 ст.69 УК РФ - путем полного сложения наказаний назначить Петрову С.Ю. итоговое наказание 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч.5 ст.70 ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Мирового судьи судебного участка №16 Макушинского района от 13.08.2024 г. окончательно назначить 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев 14 дней.
Иных жалоб, возражений не поступало.
Проверив материалы дела, доводы жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения уголовного дела в таком порядке судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Данных о несоблюдении обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в таком порядке, материалы уголовного дела не содержат.
Действия Петрова С.Ю. правильно квалифицированы как совершение двух преступлений, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, в соответствии с фактически предъявленным обвинением.
Назначая наказание в виде лишения свободы, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, характеризующегося отрицательно, отсутствие официального трудоустройства, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в том числе рецидив преступления, обоснованно не усмотрев основания для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ. При этом ссылка в приговоре на положения ст.53.1 УК РФ является излишней.
При назначении вида исправительного учреждения судом обоснованно применены положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалоб и представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального загона, неправильное применение уголовного закона.
Такие нарушения при производстве по делу допущены.
Согласно положениям ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Суд апелляционной инстанции считает заслуживающими внимание доводы апелляционного представления прокурора о неверном применении при назначении наказания положений ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Санкция ст.314 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года. В связи с чем максимальное наказание Петрову С.Ю. с учетом рецидива преступлений, может быть назначено не более 8 месяцев лишения свободы.
Также суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного преставления об исключении из резолютивной части приговора ссылку на положения ч.1 ст.69 УК РФ и применении положений ч.2 ст.69 УК РФ, согласно которой, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Кроме того, как верно указано в апелляционном представлении исключению из приговора подлежит ссылка на ст.71 УК РФ.
При оценке доводов жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции считает, что частичное сложение наказаний, предусмотренное ч.2 ст.69 УК РФ является правом суда, при этом учитывая личность Петрова С.Ю. характеризующегося с отрицательной стороны, ранее судимого, суд апелляционной инстанции считает обоснованным применение полного сложения сроков назначенных наказаний.
В связи с изложенным, приговор суда подлежит изменению.
Иных нарушений закона, которые в силу закона влекут изменение, отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области от 24.06.2026 года в отношении Петрова С.Ю. изменить.
Исключить из резолютивной части приговора ссылку на применение ч.1 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ.
Снизить размер наказания назначенного Петрову С.Ю. по ч.1 ст.314 УК РФ до шести месяцев лишения свободы за каждое преступление. Применить положения ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначить окончательное наказание Петрову С.Ю. в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №16 Макушинского судебного района от 13.08.2024 г., назначить окончательное наказание Петрову С.Ю. в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев 14 дней, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на него обязанности ежемесячно являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом, не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов следующего дня, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Курганского областного суда с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а по истечении этого срока непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Бесова Л.В.