РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-53 (2-1276/2026) по иску АО «Россельхозбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества Ф.И.О2, расходов по оплате государственной пошлины; по иску ПАО Сбербанк Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества Ф.И.О2, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ф.И.О2. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк»и Ф.И.О1 было заключено соглашение (данные изъяты), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 155 562,57 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,50% годовых. Срок действия кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, открыв заемщику кредитный лимит в размере 155 532,57 руб., что подтверждается мемориальным ордером (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 792,19 руб., в том числе: сумма срочной задолженности по основному долгу – 79 359,69 руб., сумма просроченной задолженности по основному долгу – 18 248,30 руб., сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 40 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 7 130,32 руб., сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 13,88 руб.
Просит взыскать из стоимости наследственного имущества Ф.И.О2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала сумму долга по соглашению (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 792,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 144 руб.
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ф.И.О2, указав в обоснование, что ПАО Сбербанк на основании заявления Ф.И.О2 заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты)-Р-2884830660 и предоставило заемщику кредитную карту. Согласно условиям договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 163 180,76 руб., в том числе: просроченные проценты – 24 219,60 руб., просроченный основанной долг – 138 1335,40 руб., неустойка за просроченный основанной долг – 467,80 руб., неустойка за просроченные проценты – 357,96 руб. Ф.И.О2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества Ф.И.О2 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты)-Р-2884830660 в размере 163 180,76 руб., в том числе: просроченные проценты – 24 219,60 руб., просроченный основанной долг – 138 1335,40 руб., неустойка за просроченный основанной долг – 467,80 руб., неустойка за просроченные проценты – 357,96 руб.
Определением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела были объединены в одно производство.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении и дела в свое отсутствие.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении и дела в свое отсутствие.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пунктам 2, 3 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядокнаследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, заисключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, а также достаточности наследственного имущества для погашения долга.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Ф.И.О1 было заключено соглашение (данные изъяты), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 155 562,57 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,50% годовых.
Срок действия кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, открыв заемщику кредитный лимит в размере 155 532,57 руб., что подтверждается мемориальным ордером (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 792,19 руб., в том числе: сумма срочной задолженности по основному долгу – 79 359,69 руб., сумма просроченной задолженности по основному долгу – 18 248,30 руб., сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 40 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 7 130,32 руб., сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 13,88 руб.
Кроме того, ПАО Сбербанк на основании заявления Ф.И.О2 заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты)-Р-2884830660 и предоставило заемщику кредитную карту. Согласно условиям договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 163 180,76 руб., в том числе: просроченные проценты – 24 219,60 руб., просроченный основанной долг – 138 1335,40 руб., неустойка за просроченный основанной долг – 467,80 руб., неустойка за просроченные проценты – 357,96 руб.
Ф.И.О2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа нотариуса Усольского нотариального округа Ф.И.О4 следует, что после смерти Ф.И.О2 было открыто наследственное дело (данные изъяты); наследников, принявших наследство, не имеется. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся на счетах: (данные изъяты) с ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти – 17 594,66 руб., (данные изъяты) в АО «Россельхозбанк», остаток на дату смерти – 287,94 руб.
Иного наследственного имущества Ф.И.О2, не установлено.
На момент рассмотрения дела срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, истек, наследники наследство не приняли, таким образом, имущество, оставшееся после смерти Ф.И.О1, является выморочным.
Общий размер задолженности по всем кредитам (займам) составляет 267 972,95 руб.
Состав наследственного имущества, установленный судом, составили денежные средства на счетах в банках в общем размере 17 882,60 руб.
Какое-либо иное имущество Ф.И.О1, подлежащее включению в состав наследственного имущества, за счет которого возможно погашение задолженности наследодателя в рамках кредитных договоров, судом не установлено.
Поскольку смерть должника Ф.И.О1 не влечет прекращения обязательства по заключенному им кредитному договору, с учетом имевшегося у него на день смерти наследства денежных средств на счетах, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства (обязанность по возврату задолженности по кредитному договору) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в сумме 17 882,60 руб.
Доля каждого из истцов по отношению к общему размеру долговых обязательств Ф.И.О1 (в процентном соотношении) составляет:
- АО «Россельхозбанк» - 39,11 %, из расчета: 104 792,19*100/267 972,95;
- ПАО Сбербанк – 60,89 %, из расчета: 163 180,76*100/267 972,95;
Следовательно, исходя из установленных обстоятельств, в пользу каждого из истцов с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости перешедшего после смерти Ф.И.О1 выморочного наследственного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счетах (данные изъяты) с ПАО Сбербанк, (данные изъяты) в АО «Россельхозбанк», в следующих размерах:
- АО «Россельхозбанк» - 6 993,88 руб. (17 882,60 руб. * 39,11%);
- ПАО Сбербанк – 10 888,72 руб. (17 882,60 руб. * 60,89 %);
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пределах удовлетворенных судом исковых требований в размере 1564,40 руб. в пользу истца АО «Россельхозбанк» и в сумме 2 435,60 руб. в пользу ПАО Сбербанк.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН 3808270980) за счёт казны Российской Федерации в пользу АО «Россельхозбанк» в счёт погашения долга умершего ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 задолженность в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в казну Российской Федерации в виде остатка денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с (данные изъяты) в ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти – 17 594,66 руб., (данные изъяты) в АО «Россельхозбанк», остаток на дату смерти – 287,94 руб., в общей сумме 6 993,88 руб.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН 3808270980) за счёт казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк в счёт погашения долга умершего ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 задолженность в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в казну Российской Федерации в виде остатка денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с (данные изъяты) в ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти – 17 594,66 руб., (данные изъяты) в АО «Россельхозбанк», остаток на дату смерти – 287,94 руб., в общей сумме 10 888,72 руб.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> за счёт казны Российской Федерации в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 564,40 руб.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> за счёт казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 435,60 руб.
В удовлетворении исковых требований в пользу АО «Россельхозбанк» в счёт погашения долга Ф.И.О2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности в большем размере – отказать.
В удовлетворении исковых требований в пользу ПАО Сбербанк в счёт погашения долга Ф.И.О2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья В.С. Переляева
Мотивированный текст решения изготовлен 28.05.2026