ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
04 июня 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2026-001585-72 (2-1441/2026) по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Баженову Константину Юрьевичу о взыскании задолженности по техническому овердрафту, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Баженову Константину Юрьевичу о взыскании задолженности по техническому овердрафту, судебных расходов. В обоснование иска указав, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение банковской карты Банка ГПБ (АО) Баженову Константину Юрьевичу выдана расчетная дебетовая карта <данные изъяты> При подписании данного заявления ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями использования банковских карт Банка ГПБ (АО), Тарифами Банка ГПБ (АО) по обслуживанию банковских карт Банка ГПБ (АО) и обязуется их выполнять (стр. 3, разд. 2, п. 2 заявления). В соответствии с п. 2.1. Условий использования банковских карт Банка ГПБ (АО) договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании международных банковских карт Банка ГПБ (АО) (далее – «Договор счета карты») в совокупности составляют и являются его неотъемлемыми частями следующие документы: заявление на получение банковской карты Банка ГПБ (АО) (далее - заявление); условия использования банковских карт Банка ГПБ (АО) (далее - условия); тарифы Банка ГПБ (АО) по обслуживанию расчетных банковских карт для физических лиц – сотрудников предприятий (далее - тарифы). Клиент, ознакомившийся с условиями и тарифами и надлежащим образом заполнивший и подписавший заявление, считается вступившим в договорные отношения с Банком в части открытия и обслуживания банковского счета – с даты приема надлежащим образом оформленного и принятого к исполнению заявления уполномоченным работником банка, в части проведения операций с использованием банковской карты – с даты выпуска банковской карты. Выпущенная Банком на основании заявления клиента банковская карта – расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита – суммы денежных средств клиента, находящихся на его счете карты (банковском счете, открываемом банком на имя клиента в рамках заключенного договора счета карты осуществления расчетов по операциям, доступ к которому осуществляется посредством банковской карты) и (или) кредита, предоставляемого банком клиенту при недостаточности или отсутствии на счете карты денежных средств (овердрафт). Согласно п. 5.1.8 условий клиент обязуется осуществлять операции (с использованием банковской карты или ее реквизитов) в пределах остатка денежных средств на счете карты и не допускать возникновения технического овердрафта по счету карты, а в случае его возникновения – незамедлительно погасить сумму технического овердрафта и неустойку за технический овердрафт. В соответствии с п. 1.56 условий техническим овердрафтом в рамках договора счета карты признается перерасход денежных средств, образующийся в результате превышения суммы совершенных клиентом расходных операций (с учетом комиссий, взимаемых банком) над остатком по счету карты и/или превышения лимита задолженности (лимита выдачи), предусмотренного договором о предоставлении кредита (кредита в форме овердрафта). В соответствии с п. 4.2.6 условий, п. 4.14 тарифов при возникновении задолженности клиента перед банком (технического овердрафта) банк вправе списывать неустойку за технический овердрафт, образовавшийся по счету карты, в размере 0,1% в день от суммы технического овердрафта, начиная с 8-го рабочего дня со дня его возникновения до даты его погашения включительно. Погашение задолженности по счету карты (технического овердрафта) производится банком после погашения задолженности по неустойке за технический овердрафт, образовавшийся по счету карты (п. 3.13 Условий). В результате совершения операций по списанию денежных средств со счета банковской карты, открытого в банке, ДД.ММ.ГГГГ у ответчика, вследствие превышения сумм расходных операций над остатком по счету карты, образовалась задолженность перед банком (технический овердрафт), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляющая 58 606, 85 руб. О факте указанной задолженности (овердрафте)? начисленных штрафных санкциях (неустойке за технический овердрафт) и обязанности их погасить в установленный банком срок ответчик была надлежащим образом уведомлена письмом от ДД.ММ.ГГГГ, направленным по адресу регистрации ответчика. Вместе с тем, указанная задолженность до настоящего времени ответчиком в полном объеме не погашена. Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возврату сумм технического овердрафта, образовавшегося по счету карты, и уплате неустойки за технический овердрафт банком принято решение об обращении за судебной защитой нарушенных прав. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ответчика перед банком по возврату суммы технического овердрафта. Образовавшегося по счету карты составляет 58 606,85 руб., в том числе: задолженность по техническому овердрафту – 35 78,48 руб., задолженность по неустойке, начисленной на технический овердрафт – 22 819,37, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 4 000 рублей. В соответствии с п. 1.56 условий техническим овердрафтом в рамках договора счета карты признается перерасход денежных средств, образующийся в результате превышения суммы совершенных клиентом расходных операций (с учетом комиссий, взимаемых банком) над остатком по счету карты и/или превышения лимита задолженности (лимита выдачи), предусмотренного договором о представлении кредита (кредита в форме овердрафта). Исходя из изложенного следует вывод о том, что «технический овердрафт» отождествляется с неосновательным обогащением, а, следовательно, относительно спорных денежных средств между банком и Баженовым К.Ю. не возникли правоотношения из кредитного договора (в том числе в форме овердрафта).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307, 309, 330, 331, 845 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 28, 131-132 ГПК РФ просит взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) неосновательное обогащение, возникшее по техническому овердрафту в размере 58 606,85 руб., в том числе: задолженность по техническому овердрафту – 35 78,48 руб., задолженность по неустойке, начисленной на технический овердрафт – 22 819,37, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) – Синицын А.С., действующий по доверенности, не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит дело рассмотреть в их отсутствие. Согласен на вынесение заочного решения (л.д. 6).
Ответчик Баженов К.Ю. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в иске.
Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Материалами дела установлено, что "Газпромбанк" (Акционерное общество) (далее - "Банк/Взыскатель") на основании Заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания и получение банковской карты Банка ГПБ (АО) (далее - "Должник/Клиент") выдана банковская карта «Зарплатная». При подписании данного заявления Должник подтвердил, что он ознакомлен с Условиями использования банковских карт Банка ГПБ (АО), Тарифами Банка ГПБ (АО) по обслуживанию банковских карт Банка ГПБ (АО) и обязуется их выполнять (л.д. 8-10).
Согласно п. 5.1.8 Условий использования банковских карт Банка ГПБ (АО) в случае возникновения технического овердрафта обязан незамедлительно погасить сумму технического овердрафта и неустойку за технический овердрафт (л.д. 15 оборотная сторона).
Клиент, ознакомившийся с Условиями и Тарифами и надлежащим образом заполнивший и подписавший Заявление, считается вступившим в договорные отношения с Банком в части открытия и обслуживания банковского счета - с даты приема надлежащим образом оформленного и принятого к исполнению Заявления уполномоченным работником Банка; в части проведения операций с использованием банковской карты - с даты выпуска банковской карты.
Выпущенная Банком на основании Заявления Клиента банковская карта - расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств Клиента, находящихся на его счете карты (банковском счете, открываемым Банком на имя Клиента в рамках заключенного Договора счета карты для осуществления расчетов по операциям, доступ к которому осуществляется посредством банковской карты) и (или) кредита, предоставляемого Банком Клиенту при недостаточности или отсутствии на счете карты денежных средств (овердрафт).
Техническим овердрафтом в рамках Договора счета карты признается перерасход средств, образующийся в результате превышения суммы совершенных Клиентом расходных операций (с учетом комиссий, взимаемых Банком) над остатком по счету карты и/или превышения лимита задолженности (лимита выдачи), предусмотренного договором о предоставлении кредита (кредита в форме овердрафта) (п. 1.56 условий).
В соответствии с пунктом 4.2.6 Условий, пунктом 1.4.2 Тарифов при возникновении задолженности Клиента перед Банком (технического овердрафта) Банк вправе: направить клиенту уведомление о возникновении задолженности по счету карты с требованием погасить ее, списывать неустойку за технический овердрафт и суммы для погашения технического овердрафта с других счетов клиента, находящихся в банке, образовавшийся по счету карты, в размере 0,1% в день от суммы технического овердрафта, начиная с 8-го рабочего дня со дня его возникновения до даты погашения включительно. Погашение задолженности по счету карты (технического овердрафта) производится Банком после погашения задолженности по неустойке за технический овердрафт, образовавшийся по счету карты (пункт 3.13 Условий).
ДД.ММ.ГГГГ в результате совершения операций по списанию денежных средств со счета банковской карты, открытого в Банке, у Должника, вследствие превышения сумм расходных операций над остатком по счету карты, образовалась задолженность перед Банком (технический овердрафт), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляющая 58 606, 85 руб. (л.д. 23).
О факте возникновения указанной задолженности (овердрафте), начисленных штрафных санкциях (неустойке за технический овердрафт) и обязанности их погасить в установленный Банком срок Должник был надлежащим образом уведомлен требованием от ДД.ММ.ГГГГ, направленным по адресу регистрации Должника (л.д. 52). Вместе с тем, указанная задолженность до настоящего времени Должником не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности Должника перед Банком по возврату суммы технического овердрафта, образовавшегося по счету карты, и уплате неустойки за технический овердрафт составляет 58 606,85 руб., в том числе: задолженность по техническому овердрафту – 35 787,48 руб., задолженность по неустойке, начисленной за технический овердрафт – 22 819,37 руб. (л.д. 23).
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, свой расчет не представил. Следовательно, требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Баженову Константину Юрьевичу о взыскании задолженности по техническому овердрафту, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Баженова Константина Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт (данные изъяты)) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) неосновательное обогащение, возникшее по техническому овердрафту в размере 58 606,85 руб., в том числе: задолженность по техническому овердрафту – 35 78,48 руб., задолженность по неустойке, начисленной на технический овердрафт – 22 819,37, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Касимова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.