ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска, о прекращении производства по делу г. Екатеринбург 22 января 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Ворожцовой Е.В., при секретаре судебного заседания Богдановой Ю.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Кинокомпания СТВ» к Латыповой Л. Ф. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов, установил:
ООО «Кинокомпания СТВ» обратилось в суд с иском к Латыповой Л. Ф. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов, в котором просит взыскать с Латыповой Л.Ф. в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение – художественный фильм «Брат-2» в размере 50000 рублей, судебные издержи в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика, в сумме 750 рублей, стоимость почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 450 рублей 04 копейки, сумму уплаченной госпошлины в размере 4 000 рублей.
20.01.2026 от представителя истца ООО «Кинокомпания СТВ» –Куденкова А.С. поступило заявление об отказе от исковых требований к Латыповой Л.Ф. в связи с добровольной оплатой ответчиком сумм по договору досудебного урегулирования (мирового соглашения) в котором указано, что истец отказывается от исковых требований добровольно и полностью, последствия отказа от исковых требований в виде прекращения производства по делу понятны, просит прекратить производство по делу.
В судебное заседание представитель истца ООО «Кинокомпания СТВ» не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть заявление об отказе от исковых требований в свое отсутствие.
Ответчик Латыпова Л.Ф. не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.
Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
На основании части 2 приведенной нормы права суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При рассмотрении дела по существу истец отказался от иска, просит производство по делу прекратить, что подтверждается заявлением.
Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «Кинокомпания СТВ» ясны и понятны, что подтверждается заявлением.
Полномочия представителя на подачу заявления об отказе от иска подтверждены доверенностями от 25.08.2025.
Поскольку отказ от иска закону не противоречит, интересы и законные права других лиц не затрагивает, суд полагает необходимым принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку производство по данному гражданскому делу прекращено, то имеются правовые основания для возврата государственной пошлины в размере 70% от суммы уплаченной государственной пошлины.
Материалами дела подтверждается, что истцом ООО «Кинокомпания СТВ» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина на сумму 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением < № > от 20.11.2025 на сумму 4000 рублей.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом от искового заявления, истцу подлежит возврату уплаченная по делу государственная пошлина в размере 2 800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Кинокомпания СТВ», ИНН 7825680102, от исковых требований к Латыповой Л. Ф., паспорт серии < данные изъяты > < № > о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Кинокомпания СТВ», ИНН 7825680102, к Латыповой Л. Ф., паспорт серии < данные изъяты > < № > о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Частично возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кинокомпания СТВ», ИНН 7825680102, государственную пошлину в размере 2 800 рублей, уплаченную по платежному поручению < № > от 20.11.2025.
Настоящее определение является основанием для частичного возврата обществу с ограниченной ответственностью «Кинокомпания СТВ», ИНН 7825680102, уплаченной, государственной пошлины в размере 2 800 рублей по платежному поручению < № > от 20.11.2025 в составе суммы 4000 рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.
Председательствующий Е.В. Ворожцова