ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С., при секретаре Нестеровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Смирнову М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском в Смирнову М.С. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что 24.03.2025 между истцом и Смирновым М.С. заключен кредитный договор №V621/0912-0000243 на сумму 826000 рублей. Заключение кредитного договора осуществлялось с использованием аналога собственноручной подписи. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство вернуть сумму кредита и выплатить проценты. Заемщик нарушил условия кредитного договора, не исполнил взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства, допустил нарушение срока возврата суммы займа, в связи с чем на 22.10.2025 образовалась задолженность в размере 994228, 28 руб. из которых: сумма основного долга 824021,66 руб., проценты 169167,89 руб., пени по процентам 998 02 руб., пени по основному долгу 40,71 руб.
В связи с нарушением заёмщиком обязательств по выплате задолженности ПАО «ВТБ Банк» просит суд взыскать со Смирнова М.С. задолженность по кредитному договору от 24.03.2025 < № > в размере 994228,28 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 24885 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал; истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на ответчиках, в связи с чем суд, с учетом указанных требований закона, полагает судебные извещения доставленными ответчикам.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие возражений истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
Судом установлено, что 24.03.2025 между ПАО «Банк ВТБ» и Смирновым М.С. заключен кредитный договор < № > на сумму 826000 рублей на 84 месяца, срок возврата кредита 24.03.2032, под 35 % годовых на потребительские нужды.
Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца в сумме 25345,75 рублей в соответствии с графиком платежей (л.д.14-16). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Во исполнение условий кредитного договора ПАО «ВТБ Банк» перечислил заемщику денежные средства в размере 826000 руб. на счет < № >, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, которыми последний незамедлительно воспользовался по своему усмотрению (л. д. 10).
При этом, принятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в результате чего образовалась задолженность в размере 994228,28 руб.
18.09.2025 в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д 33).
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.
Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно расчету истца задолженность по основному долгу составила 824021,66 руб., по состоянию на 22.10.2025, задолженность по процентам составила 169167,89 руб., пени по процентам 998,02 руб., пени по основному долгу 40,71 руб.
Правильность представленных истцом расчетов судом удостоверена и не вызывает сомнений, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает за основу расчеты, представленные истцом.
Установив наличие нарушений обязательств по кредитному договору со стороны заемщика суд приходит к выводу о наличии оснований для полного досрочного взыскания задолженности по кредиту.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24885 руб. (л.д. 8).
Других требований истцом не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 233-237, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Смирнову М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.
Взыскать с Смирнова М. С., < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт серии < № >) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН7702070139) задолженность по кредитному договору от 24.03.2025 < № > в общей сумме по состоянию на 22.10.2025 включительно 994228,28 руб., из которых: сумма основного долга 824021,66 руб., проценты 169167,89 руб., пени по процентам 998,02 руб., пени по основному долгу 40,71 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 24885 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Павлова