ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Екатеринбург 13 января 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Делягиной С.В., при секретаре Абрамян Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Докучаева П. С. к Мурадову Р. Ш. оглы о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Докучаев П.С. обратился в суд с исковым заявлением к Мурадову Р.Ш. оглы о взыскании задолженности по договору займа от 14.07.2024 в размере 1 700 000 руб., процентов за пользование займом за период с 14.04.2025 по 20.11.2025 в размере 184 438 руб. 36 коп. с продолжением начисления процентов за пользование займом из расчета 18% годовых, 1,5% в месяц с 21.11.2025 по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 844 руб.
В связи с тем, что в адрес суда в порядке межведомственного взаимодействия поступили сведения о смерти ответчика, судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.
Истец против прекращения производства по делу возражал.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление поступило в суд 26.11.2025, определением судьи от 28.11.2025 принято к производству суда.
Согласно сведениям, полученным по запросу суда в рамках межведомственного взаимодействия, Мурадов Р. Ш. оглы, < дд.мм.гггг > года рождения, умер 12.05.2025 (календарная дата смерти); свидетельство о регистрации акта гражданского состояния VI-АН < № >, выдано 03.12.2025 Отделом записи актов гражданского состояния Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону.
Поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением после смерти ответчика, правоспособность которого в силу этого события прекратилась, и он не мог быть стороной по делу, то возможность его процессуальной замены в рамках заявленного иска исключена, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.
Судом разъясняется истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению Докучаева П. С. к Мурадову Р. Ш. оглы о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – прекратить в связи со смертью ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд гор. Екатеринбурга.
Судья С.В. Делягина