ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.02.2026 г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Акимове М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Зетта Страхование» к Тунгулину В. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
АО «Зетта Страхование» (ранее - ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к Тунгулину В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что на основании заочного решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 19.12.2018 по делу № 2-4492/2018 с ответчика Тунгулина В.А. в пользу АО «Зетта Страхование» (ранее ООО «Зетта Страхование», ранее ООО СК «Цюрих») взыскано в счет возмещения ущерба 107043, 55 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3340,87руб., а всего - 110384, 42 руб. Решение вступило в законную силу 06.02.2019. Исполнительный лист был предъявлен для принудительного исполнения в Орджоникидзевский РОСП г. Екатеринбурга, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 54356/19/66006-ИП, требования которого до настоящего времени должником не исполнены. Истец полагает, что, поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, то на взысканную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 01.12.2025 года в сумме 50683, 09 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
В судебное заседание представители истца не явились, извещались надлежащим образом и в срок, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Тунгулин В.А. в судебное заседание не явился, извещен был надлежаще, путем направления судебной повестки по месту регистрации, причины неявки суду неизвестны.
Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. п. 1, 3, 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как видно из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 19.12.2018 по гражданскому делу № 2-4492/2018 по иску ООО «Зетта Страхование» к Тунгулину В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, исковые требования удовлетворены, постановлено: «Взыскать с Тунгулина В.А. в пользу ООО «Зетта Страхование» убытки, причиненные дорожно-транспортным происшествием в размере 107043, 55 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3340, 87 руб.
Указанное заочное решение не было обжаловано сторонами и вступило в законную силу 06.02.2019.
На основании выданного судом 06.02.2019 исполнительного листа № < № > от 19.12.2018, Орджоникидзевским РОСП г. Екатеринбурга 31.10.2019 возбуждено исполнительное производство № 54356/19/66006-ИП, которое до настоящего времени не окончено.
Учитывая, что решение суда до настоящего времени не исполнено ответчиком, и принимая во внимание, что просрочка исполнения денежного обязательства является неправомерной, вызвана бездействием ответчика, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются обоснованными.
При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает расчет представленный истцом, поскольку он является арифметически правильным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный в иске период, а именно: с 01.12.2022 по 01.12.2025 в размере 50683, 09 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с Тунгулина В. А. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу акционерного общества «Зетта Страхование» (ИНН 7702073683) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 01.12.2025 в размере 50683 рубля 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 4000 рублей.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.С. Лугинин