66RS0006-01-2025-005309-02
Дело № 2-634/2026 (2-5718/2025)
мотивированное решение изготовлено 27 марта 2026 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А., при секретаре судебного заседания Прядеиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Колобовой А. И. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось к Колобовой А.И. с иском о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что 09.10.2022 между ООО «Займиго МФК» и Колобовой А.И. заключен договор займа < № >.
Заемщик нарушил условия договора займа, не исполнил взятые на себя по условиям договора займа обязательства, допустил нарушение срока возврата суммы займа, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность, размер которой за период с 08.11.2022 по 24.04.2023 составил 77 700 руб., из которых: основной долг – 30 000 руб., проценты – 43126 руб. 03 коп., штрафы – 1 873 руб. 97 коп., задолженность по дополнительный услугам – 2700 руб.
24.04.2023 ООО «Займиго МФК» уступило права требования по указанному договору займа ООО «АйДи Коллект» на основании договора цессии < № >.
ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с Колобовой А.И. задолженность по договору займа в сумме 77 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
В судебное заседание истец ООО «АйДи Коллект» своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3 оборот).
Ответчик Колобова А.И. в судебное заседание не явилась, ее извещение о месте и времени судебного заседания суд полагает надлежащим, поскольку она уклонилась от получения почтовой корреспонденции, направленной по месту ее регистрации (л.д.45), срок хранения судебной корреспонденции истек, о чем в материалы дела представлено уведомление (л.д.58).
С учетом надлежащего извещения, отсутствия возражений, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
Судом установлено, что сна основании соглашения-оферты 09.10.2022 между ООО «Займиго МФК» и Колобовой А.И. заключен договор займа < № > (л.д.14-18, 29-33).
Судом установлено, что сумма займа 30000 руб. получена заемщиком, о чем в материалы дела представлена выписка по счету ответчика, открытому в ПАО «Сбербанк» (л.д.54 оборот).
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.
Заемщик нарушил условия договора займа, не исполнил взятые на себя по условиям договора займа обязательства, допустил нарушение срока возврата суммы займа, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность, размер которой за период с 08.11.2022 по 24.04.2023 составил 77 700 руб., из которых: основной долг – 30 000 руб., проценты – 43126 руб. 03 коп., штрафы – 1 873 руб. 97 коп., задолженность по дополнительный услугам – 2700 руб., что подтверждается расчетом (л.д.27-28), который проверен судом, является арифметически верным.
24.04.2023 ООО «Займиго МФК» уступило права требования по указанному договору займа ООО «АйДи Коллект» на основании договора цессии < № > (л.д.11-13, 34-35).
Определением мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга от 22.06.2023 судебный приказ №2-1783/2023, выданный по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с Колобовой А.И. задолженности, отменен по заявлению должника (л.д.36).
При установленных судом обстоятельствах, полученных в результате оценки всех доказательств в совокупности, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору займа с ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Каких-либо возражений, а также иного расчета ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт несения судебных расходов в виде почтовых расходов, понесенных истцом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (л.д.9, 10, 37), в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Колобовой А. И. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с Колобовой А. И. (паспорт < № >) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа < № > от 09.10.2022, заключенному между ООО «Займиго МФК» и Колобовой А. И., за период с 08.11.2022 по 24.04.2023 в сумме 77 700 руб. (из которых: основной долг – 30 000 руб., проценты – 43126 руб. 03 коп., штрафы – 1 873 руб. 97 коп., задолженность по дополнительный услугам – 2700 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шамсутдинова Н.А.