К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-614/2026 (2-5695/2025) ~ М-5095/2025

Из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности

Гражданские дела · первая инстанция, Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Лугинин Герман Сергеевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
26.11.2025
Решение
22.01.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 02.02.2026

УИД: 66RS0006-01-2025-005313-87

Дело № 2-614/2026 (2-5695/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.01.2026 г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Акимове М.С., с участием представителя истца Доценко С.А., помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Зиновьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замолина И. Н. к Замолиной М. Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Замолин И.Н. обратился в суд с иском к Замолиной М.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении, указав в обоснование, что является единоличным собственником двухкомнатной квартиры < № >, площадью 48, 2 кв.м., расположенной по адресу: < адрес > на основании: свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного 04.08.2023 нотариусом нотариального округа г. Екатеринбурга К.А.К., номер в реестре < № >; соглашения о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти З.Н.В., заключенного 04.08.2023 между Замолиным И.Н. и Замолиной М.Н., удостоверенного 04.08.2023 нотариусом нотариального округа г. Екатеринбурга К.А.К., номер в реестре < № >; договора дарения 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру < адрес >, заключенного 04.08.2023 между ЗамолинойМ.Н., и Замолиным И.Н., удостоверенного 04.08.2023 нотариусом нотариального округа г. Екатеринбурга К.А.К., номер в реестре < № >. Ответчик Замолина М.Н., в свою очередь, является собственником квартиры < адрес >. На момент заключения 04.08.2023 между истцом и ответчиком соглашения о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти З.Н.В., и договора дарения 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру < адрес >, в данной квартире зарегистрированы истец и ответчик. В добровольном порядке ЗамолинаМ.Н. отказывается сняться с регистрационного учета в указанном жилом помещении, при этом длительное время в нем не проживает, общее хозяйство с собственником не ведет, т.е. членом семьи собственника - истца не является. Действующая регистрация ответчика, являющаяся формальной, ограничивает правомочия истца, как сособственника жилого помещения. С учетом изложенного, истец просил суд признать ответчика прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением по адресу: < адрес >, снять ее с регистрационного учета, выселить Замолину М.Н. из кв. < адрес >.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 22.01.2026 принят отказ Замолина И.Н. от иска к Замолиной М.Н. в части требований о выселении ее из спорного жилого помещения, производство по делу в части требований Замолина И.Н. к Замолиной М.Н. о выселении - прекращено, Замолину И.Н. возвращена государственная пошлина в размере 2100 руб.

Представитель истца Доценко С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования в части признания прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета поддержал.

Ответчик Замолина М.Н., надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному месту регистрации, в судебное заседание неявилась, о причинах своей неявки несообщила.

Помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга ЗиновьеваЕ.В., участвующая в рассмотрении дела в порядке ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагала заявленные исковые требования законными и обоснованными.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Суд, с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, руководствуясь ст. ст. 113, 115, 117, 154, 155, 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как видно из материалов дела и установлено судом, истец Замолин И.Н. является единоличным собственником жилого помещения – квартиры площадью 48,2 кв.м., кадастровый < № >, расположенной по адресу: < адрес >.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Свердловской области, выписки из поквартирной карточки от 12.12.2025 ответчик Замолина М.Н. 22.02.1980г.р., зарегистрирована в указанном жилом помещении с 12.11.1996 в качестве члена семьи предыдущего собственника (дочь).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца ответчик ЗамолинаМ.Н. членом семьи истца более не является, поскольку в квартире не проживает, выехала из на постоянное место жительства в иное жилое помещение, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, т.е. фактически добровольно прекратила право пользования спорным жилым помещением. Действующая регистрация ответчика, являющаяся формальной, ограничивает правомочия истца, как сособственника жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы стороны истца, ответчиком непредставлено.

При таких обстоятельствах, учитывая также, что ответчик обеспечена на праве собственности иным жилым помещением по адресу: < адрес >, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом ЗамолинымИ.Н. в связи с подачей иска за требование о признании прекратившей право пользования жилым помещением, в сумме 3000 руб., подлежат взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны спор.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования – удовлетворить.

Признать Замолину М. Н. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: < адрес >.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Замолиной М. Н. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) с регистрационного учета по адресу: < адрес >.

Взыскать с Замолиной М. Н. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу Замолина И. Н. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) расходы по уплате государственной пошлины – 3000 рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Лугинин

Участники

Истец

  • З. И. Н.

Ответчик

  • З. М. Н.

Прокурор

  • Прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга

Представитель

  • Д. С. А.

Ход дела

  1. 16:08

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:56

    Передача материалов судье

  3. 08:04

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 08:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 08:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:15

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал № 306 · неявка ОТВЕТЧИКА

  7. 16:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    Зал № 306

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Зал № 306 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 14:04

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 15:00

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  11. 10:17

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 09:23

    Копия заочного решения возвратилась невручённой