ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 января 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Шевелевой А.В., при помощнике судьи Птицыной Н.А., с участием представителя истца Костенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Урал» к Насонову И. Ю. о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что ПАО «Россети Урал», являясь сетевой компанией, осуществляет свою деятельность в соответствии с нормами ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно ст. 26 указанного закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, систем накопления электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. В соответствии с п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. Во исполнение закона между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям < № > от 07.12.2022, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя в отношении ЛЭП-10кВ, необходимых для энергоснабжения объектов, расположенных в границах земельного участка по адресу: Свердловская область, < адрес >. Неотъемлемой частью договора являются Технические условия < № >. В соответствии с условиями договора истец выполнил все мероприятия, установленные п. 10 Технических условий < № >, что подтверждается уведомление от 15.01.2024. Со стороны же ответчика мероприятия по сдаче в эксплуатацию электроустановки, предусмотренные п. 8 договора и разделом 11 Технических условий, в установленный срок не выполнены. Ответчик неоднократно обращался с заявлениями о продлении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, что подтверждается заключенными между сторонами дополнительными соглашениями < № >, < № >, < № >. В установленный дополнительными соглашениями срок мероприятия со стороны ответчика выполнены не были. В соответствии с п. 4.3 договора сторона договора, нарушившая предусмотренные договором сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению, включая сроки оплаты согласно п. 3.3 договора, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размере платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзаце порядке за год просрочки. В адрес ответчика была направлена претензия от 17.12.2024 об исполнении обязательств по договору и выплате неустойки. На дату направления претензии от 17.12.2024 сумма неустойки согласно п. 4.3 договора составляла 141311 руб. 58 коп. На основании заключенного между истцом и ответчиком дополнительного соглашения < № > от 05.02.2025 сумма неустойки за период с 16.12.2024 по 04.02.2025 рассчитана согласно п. 4.3 договора и составляет 66033 руб. 45 коп. До настоящего времени ответчиком обязанность по оплате неустойки за период с 16.12.2024 по 04.02.2025 в добровольном порядке не исполнена. Период для расчета неустойки установлен следующим образом: с 16.12.2024 (дата, следующая за днем окончания срока выполнения мероприятий в редакции п. 1 дополнительного соглашения < № > от 30.08.2024 (с протоколом разногласий) по 04.02.2025 (дата, предшествующая дате подписания дополнительного соглашения < № > от 05.02.2025).
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору < № > от 07.12.2022 за период с 16.12.2024 по 04.02.2025 в размере 66033 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца Костенко Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Насонов И.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Суд в соответствии со ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, систем накопления электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
В соответствии с п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Согласно п. 6 указанных правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям < № > от 07.12.2022, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя в отношении ЛЭП-10кВ, необходимых для энергоснабжения объектов, расположенных в границах земельного участка по адресу: Свердловская область, < адрес >. Неотъемлемой частью договора являются Технические условия < № >.
Как указано истцом, ответчиком не оспорено, в соответствии с условиями договора истец выполнил все мероприятия, установленные п. 10 Технических условий < № >, что подтверждается уведомление от 15.01.2024; со стороны же ответчика мероприятия по сдаче в эксплуатацию электроустановки, предусмотренные п. 8 договора и разделом 11 Технических условий, в установленный срок не выполнены.
Ответчик неоднократно обращался с заявлениями о продлении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, что подтверждается заключенными между сторонами дополнительными соглашениями < № >, < № >, < № >, однако в установленный дополнительными соглашениями срок мероприятия со стороны ответчика выполнены не были.
В соответствии с п. 4.3 договора сторона договора, нарушившая предусмотренные договором сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению, включая сроки оплаты согласно п. 3.3 договора, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзаце порядке за год просрочки.
Материалами дела подтверждается, что в адрес ответчика была направлена претензия от 17.12.2024 об исполнении обязательств по договору и выплате неустойки в размере 141311 руб. 58 коп. (л.д. 21).
На основании заключенного между истцом и ответчиком дополнительного соглашения < № > от 05.02.2025 сумма неустойки за период с 16.12.2024 по 04.02.2025 рассчитана согласно п. 4.3 договора и составляет 66033 руб. 45 коп. (л.д. 27).
Как указано истцом, ответчиком не оспорено, до настоящего времени ответчиком обязанность по оплате неустойки за период с 16.12.2024 по 04.02.2025 в добровольном порядке не исполнена.
Период для расчета неустойки установлен следующим образом: с 16.12.2024 (дата, следующая за днем окончания срока выполнения мероприятий в редакции п. 1 дополнительного соглашения < № > от 30.08.2024 (с протоколом разногласий) по 04.02.2025 (дата, предшествующая дате подписания дополнительного соглашения < № > от 05.02.2025).
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по договору < № > от 07.12.2022 за период с 16.12.2024 по 04.02.2025 в размере 66033 руб., как заявлено истцом.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Насонова И. Ю., < дд.мм.гггг > года рождения (СНИЛС < № >) в пользу ПАО «Россети Урал» (ИНН 6671163413) неустойку по договору < № > от 07.12.2022 за период с 16.12.2024 по 04.02.2025 в размере 66033 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Шевелева