ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности г. Екатеринбург 15 января 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Рудковская А.М., при секретаре судебного заседания Фарукшиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Спецавтобаза» к Греховой Т. В. о взыскании задолженности на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «Спецавтобаза» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Г.В.П. о взыскании задолженности на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за счет наследственного имущества.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 15.01.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Г.В.П. на надлежащего ответчика – Грехову Т. В., < дд.мм.гггг > г.р.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос о подсудности спора в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, касающиеся вопроса подсудности спора, суд приходит к следующему.
Исковое заявление подано истцом в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по адресу ответчика – умершего Г.В.П. (< адрес >).
В связи с заменой ненадлежащего ответчика – надлежащим ответчиком по делу является Грехова Т. В., < дд.мм.гггг > года рождения.
Согласно сведениям о регистрации граждан РФ, Грехова Т. В., < дд.мм.гггг > г.р., зарегистрирована по адресу: < адрес >, что к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга, не относится.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Поскольку ответчик на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга не зарегистрирован, то гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.
Конституция Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-685/2026 (2-5775/2025) по иску акционерного общества «Спецавтобаза» к Греховой Т. В. о взыскании задолженности на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за счет наследственного имущества передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (620014, г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 2Б).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.М. Рудковская