К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-684/2026 (2-5774/2025) ~ М-5185/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Рудковская Анастасия Михайловна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
28.11.2025
Решение
28.01.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

66RS0006-01-2025-005407-96

№ 2-684/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

28 января 2026 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Рудковской А.М., рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Насафатулиной Д. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Насафатулиной Д.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке подготовки, 13.01.2026 в суд поступил ответ на судебный запрос от ГУ МВД России по Свердловской области, согласно которому, ответчик Насафатулина Д. Х., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженка < данные изъяты > с 17.04.2023 зарегистрирована по месту жительства по адресу: < адрес >.

Исследовав материалы дела, касающиеся вопроса подсудности спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исковое заявление подано истцом в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства и регистрации ответчика: < адрес >.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713».

Ответчик на момент подачи иска в суд (01.12.2025) уже проживал и был зарегистрирован в установленном законом порядке, по адресу: < адрес >, что к территории Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга не относится и под юрисдикцию Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга не подпадает.

Доказательств, свидетельствующих о проживании ответчика на территории Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбургу, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Алапаевский городской суд Свердловской области, по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-684/2026 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Насафатулиной Д. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Алапаевский городской суд Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.М. Рудковская

Участники

Истец

  • ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893КПП 773601001ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • Н. Д. Х.

Представитель2

  • А. Н. В.

  • Л. Н. А.

Ход дела

  1. 09:20

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:18

    Передача материалов судье

  3. 14:33

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:34

    Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства

    Срок для предоставления доказательств и возражений до 25.12.2025 Срок для предоставления дополнительных возражений до 27.01.2026

  5. 10:55

    Принятие судебного постановления в порядке упрощенного производства

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  6. 13:41

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства