ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
22 января 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Делягиной С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Абрамян Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Макаровой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Макаровой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору < № > (12475856152) от 26.03.2020 за период с 27.04.2020 по 24.11.2025 в размере 122 123 руб. 21 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 663 руб. 71 коп.
До судебного заседания от представителя истца ПАО «Совкомбанк» - Кузнецовой М.А. поступило заявление о принятии отказа от исковых требований в связи с наличием ранее вынесенного решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16.08.2022 по делу № 2-2962/2022. Просила рассмотреть данное ходатайство в свое отсутствие, указав, что последствия принятия отказа от иска ей известны.
Ответчик Макарова А.А. в судебном заседании указала, что ранее судом уже были рассмотрены требования о взыскании с нее задолженности по вышеуказанному кредитному договору в рамках дела № 2-2962/2022. Против принятия отказа от иска не возражала.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление об отказе от иска подано в письменном виде и подписано представителем истца ПАО «Совкомбанк» - Кузнецовой М.А., действующей на основании доверенности < № > от 24.10.2019, выданной сроком на 10 лет, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с этим, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю известны.
Поскольку отказ истца от исковых требований чьих-либо прав не нарушает, закону не противоречит, обусловлен рассмотрением аналогичных требований ранее в судебном порядке, полномочия представителя истца на заявление отказа от иска подтверждены представленной доверенностью < № > от 24.10.2019, суд не усматривает оснований для его непринятия; истец является профессиональным участником правоотношений.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от иска и находит необходимым прекратить производство по настоящему делу.
Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно пункту 7 части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом было представлено платежное поручение < № > от 25.11.2025 об уплате 4663,70 руб. за подачу настоящего искового заявления.
Поскольку при рассмотрении настоящего дела истец отказался от исковых требований и отказ принят судом, истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 3265 руб. (4663,70 руб. х 70 %).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества «Совкомбанк» от исковых требований к Макаровой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
Производство по гражданскому делу № 2-883/2026 прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) государственную пошлину в сумме 3265 руб., уплаченную в Казначейство России на основании платежного поручения < № > от 25.11.2025 за подачу искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Макаровой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
Настоящее определение является основанием для обращения публичного акционерного общества «Совкомбанк» в налоговый орган с заявлением для частичного возврата уплаченной государственной пошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья С.В. Делягина