ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.01.2026 г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Акимове М.С., с участием истца Горюн Т.В., ее представителя Чикурова А.А., помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Зиновьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюн Т. В. к Горюн В. О., Горюну А. О. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Горюн Т.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к Горюн В.О., Горюну А.О., указав в обоснование, что является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >, изначально согласилась на регистрацию ответчиков (внуков) в своей квартире на основании семейных отношений. В настоящий момент ответчики членами семьи истца – собственника жилого помещения не являются, совместное проживание сторон прекращено, в квартире ответчики не появляются и не принимают участие в оплате жилищно-коммунальных услуг. Самостоятельно сняться с регистрационного учета ответчики не имеют возможности, в связи с их нахождением за пределами территории Российской Федерации. Каких-либо договоренностей о дальнейшем порядке пользования жилым помещением между сторонами, не имеется, действующая регистрация ответчиков ограничивает правомочия истца, как собственника жилья. С учетом изложенного, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования из жилого помещения по адресу: < адрес > снять их с регистрационного учета.
В судебном заседании истец и представитель истца заявленные исковые требования поддержали.
Ответчики Горюн В.О., Горюн А.О., третье лицо Горюн О.А., надлежащим образом извещенные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили.
Помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Зиновьева Е.В., участвующая в рассмотрении дела в порядке ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагала заявленные исковые требования законными и обоснованными.
Суд, с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, руководствуясь ст. ст. 113, 115, 117, 154, 155, 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил: рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца и ее истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу положений ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии с ч. ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Частью 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец Горюн Т.В. является единоличным собственником жилого помещения – квартиры, общей площадью 66, 3кв.м., жилой – 45, 3 кв.м., расположенной по адресу: < адрес >.
Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Свердловской области от 10.12.2025, выписки из поквартирной карточки от 12.12.2025 < № > ответчики Горюн А.О. и Горюн В.О. зарегистрированы с 25.04.2007 в указанном жилом помещении в качестве членов семьи собственника.
Как пояснили в судебном заседании истец и представитель истца, ответчики приходятся истцу внуками, в 2007 году Горюн О.А. (сын истца) попросил зарегистрировать их в квартире, в связи с тем, что квартиру, в которой они сами проживали, необходимо было продать с целью участия в долевом строительстве жилого помещения большей площади для улучшения жилищных условий. После сдачи квартиры ответчики должны были сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по месту жительства в новой квартире, чего не сделали, в настоящее время добровольно сняться с регистрационного учета не могут, поскольку не проживают на территории Российской Федерации (выехали в Великобританию и проживают там по настоящее время).
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиками непредставлено.
Таким образом, поскольку ответчики членами семьи истца (собственника жилого помещения) более не является, семейные отношения сторон прекращены, дальнейший порядок пользования квартирой сторонами не определялся, действующая регистрация ответчиков в жилом помещении истца влияет, в том числе на возможность свободного распоряжения им, доказательств, опровергающих доводы, правовую позицию стороны истца, ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования – удовлетворить.
Признать Горюн В. О. (паспорт серии < данные изъяты > < № >), Горюна А. О. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: < адрес >.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Горюн В. О. (паспорт серии < данные изъяты > < № >), Горюна А. О. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) с регистрационного учета по адресу: < адрес >.
Ответчики вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлениями об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.С. Лугинин