РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Ф.И.О6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 38RS0(данные изъяты)-58 (2-1351/2026) по исковому заявлению ООО «Вик» к Ф.И.О4, Ф.И.О2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам за счет наследственного имущества Ф.И.О3
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Управляющая компания «Факел» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Факел» в лице конкурсного управляющего и ООО «ВИК» заключен договор уступки права требования, по которому истцу передано право требования задолженности по лицевому счету (данные изъяты) в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, рп. Тайтурка, <адрес>. Ф.И.О3, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся бытовым потребителем коммунальных услуг. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете умершего образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 30 525 руб. 77 коп.
На основании вышеизложенного, в уточненной редакции просит суд взыскать за счет наследственного имущества Ф.И.О3 с наследников Ф.И.О4, Ф.И.О2 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 295 руб. 89 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 184 руб. 28 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики Ф.И.О4, Ф.И.О2 в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности.
Представитель ответчика Ф.И.О4 - Ф.И.О5 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
Согласно пункту 1 статьи 309, пункту 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение их условий не допускаются.
Как установлено судом на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, общество с ограниченной ответственностью «Факел» уступило права требования дебиторской задолженности обществу с ограниченной ответственности «ВИК», к дебиторам в составе задолженностей потребителей за коммунальные услуги, сформировавшейся за период управления ООО «Факел» многоквартирными домами, в том числе и право требования задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по лицевому счету (данные изъяты), открытом на имя Ф.И.О3, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что подтверждается приложением к договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9, 13-14/.
На лицевом счете (данные изъяты), открытом на имя Ф.И.О3, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> числится задолженность за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 525 руб. 77 коп./л.д.36-37/
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, не своевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в установленном размере.
Согласно расчета задолженности по коммунальным платежам в размере 60 774 руб. 46 кор., их которых задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 525 руб. 77 коп, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 248 руб. 69 05 коп. /л.д.7/.
Указанное жилое помещение с 2011 года находилось в единоличной собственности Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти в наследство вступил сын Ф.И.О2.
Вступившим в законную силу решением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Ф.И.О7, действующей в интересах несовершеннолетней Ф.И.О4 к Ф.И.О2 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования.
Решением суда установлен факт принятия наследства Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, как обязательным наследником после смерти его матери Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Усольского нотариального округа Ф.И.О8 на имя Ф.И.О2 на имущество в виде жилого помещения по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Прекращено единоличное право собственности ответчика Ф.И.О2 на вышеуказанное имущество. Включена в наследственную массу после смерти Ф.И.О3 1/4 доля в праве собственности на жилое помещение - квартиру, площадью 63,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ (данные изъяты) о взыскании с Ф.И.О3 в пользу ООО «Факел» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 45 241 руб. 80 коп./л.д.18/
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа (данные изъяты), которое окончено 26.08.2025в связи с подачей заявления взыскателем/л.д.80-82/
ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.47 оборот/
Нотариусом Усольского нотариального округа Ф.И.О9 представлено наследственное дело (данные изъяты) к имуществу умершего Ф.И.О3, согласно которого с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с согласия своей матери Ф.И.О7
Наследственное имущество состоит из: ? доли на квартиру в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. На указанное имущество выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Учитывая изложенное, после смерти Ф.И.О1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняли Ф.И.О3 и Ф.И.О2, а после смерти Ф.И.О3 наследство в виде ? доли приняла его несовершеннолетняя дочь Ф.И.О4
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Разрешая заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).
Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 установлено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
В данном случае ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ (данные изъяты) о взыскании задолженности с Ф.И.О3 /л.д. 18/. Вместе с тем, Ф.И.О3 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты вынесения судебного приказа.
В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Данные законоположения направлены на пресечение рассмотрения дела судом с вынесением судебного постановления, которым решался бы вопрос о правах и об обязанностях умершего лица.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу закона, обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с заемщика, который в связи со смертью не мог являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как надлежащее обращение в суд в установленном порядке.
Сам факт наличия судебного приказа, который вынесен в отношении умершего лица, по смыслу процессуального закона не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий, ни для взыскателя (кредитора), ни для должника.
Следовательно, все иные процессуальные последствия, в т.ч. возбуждение исполнительного производства, являющегося стадией гражданского процесса, не могли повлечь изменения течения срока исковой давности.
Кроме того, на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, право собственности Ф.И.О2 в размере ? доли и Ф.И.О4 в размере ? доли было зарегистрировано. При данных обстоятельствах отсутствуют основания считать, что взыскатель не знал и не мог знать о том, кто является надлежащим лицом, обязанным оплачивать задолженность за жилое помещение.
Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ путем направления искового заявления.
Срок исковой давности по каждому ежемесячному платежу за коммунальные услуги составляет 3 года и исчисляется с момента наступления срока платежа (10-е число месяца, следующего за истекшим).
На момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности пропущен по всем требованиям о взыскании основной задолженности за указанный период.
Поскольку основной долг не подлежит взысканию в связи с пропуском срока исковой давности, производные требования о взыскании пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ВИК» к Ф.И.О4, Ф.И.О2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам за счет наследственного имущества Ф.И.О3 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21.09.2026
Судья А.Ю. Дятлов