РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Артамоновой Е. В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «АГРОТЕХПРОМ», Деревянко В. Н., Роговой Е. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «АГРОТЕХПРОМ», Деревянко В. Н., Роговой Е. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, указав, что истец на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя < № > от 26.06.2023 выдал кредит ООО «АГРОТЕХПРОМ» в сумме 3000000 рублей на срок 36 месяцев под 19.23 % годовых.
В соответствии с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ПАО Сбербанк,, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком и акцептованное банком, в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства < № > от 26.06.2023 с Роговой Е. Б.; < № > от 22.11.2024 с Деревянко В. Н.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.
Ответчикам направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Истец просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ООО «АГРОТЕХПРОМ», Деревянко В. Н., Роговой Е. Б. задолженность по кредитному договору < № > от 26.06.2023 по состоянию на 13.11.2025 (включительно) в размере 2482951 рублей 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 2222220 рублей, просроченные проценты - 209888 рублей 59 копеек, неустойку за просроченный основной долг - 35378 рублей 22 копеек, неустойку за просроченные проценты - 15464 рублей 64 копеек, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 39829 рублей 51 копейка.
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик Деревянко В. Н., являясь одновременно представителем ООО «АГРОТЕХПРОМ» факт наличия договорных отношений с банком, размер заложенности не оспаривал.
Ответчик Рогова Е. Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и в срок, путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако, конверты вернулись в суд за истечением срока хранения, причины неявки не сообщила, ходатайств и просьб не представила.
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиками, что от 26.06.2023 между истцом и ООО «АГРОТЕХПРОМ» заключен кредитный договор < № > путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя; заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (СББОЛ), в виде электронного документа, и подписано в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, на основании которого юридическому лицу Банком открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет < № >, открытый в ПАО Сбербанк в размере 3000000 рублей на срок 36 месяцев под 19,23% годовых.
Договором предусмотрено возвращение кредита путем внесения ежемесячных платежей в дату, предшествующую дате заключения договора (пункт 7) и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанной в п. 6 заявления, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора, при несвоевременном перечислении которых заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (пункт 8).
В обеспечение исполнения обязательства 26.06.2023 между Банком и Роговой Е. Б. заключен договор поручительства < № >, что подтверждается офертой на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями (л.д. 35-37), из которой следует, что Рогова Е. Б. (поручитель) подписывает (акцептует) с использованием простой электронной подписи настоящее предложение (оферту) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, с учетом присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к действующим на момент подписания предложения редакции Общих условий договора поручительства < № >, размещенных на официальном сайте банка, известных поручителю и имеющих обязательную для поручителя силу по обеспечению всех обязательств должника в рамках договора < № > (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя), который заключен или будет заключен в электронном виде.
Поручитель принимает и согласен, что заключение договора поручительства осуществляется путем совершения им акцепта настоящего предложения в течение 10 рабочих дней с даты его получения в системе дистанционного обслуживания физических лиц «Сбербанк онлайн» (СБОЛ).
Подписанное поручителем предложение, сформированное в СБОЛ в виде электронного документа, и подписанное с использованием простой электронной подписи физического лица в СБОЛ в соответствии с Условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, и Условия, размещенные на официальном сайте банка в сети Интернет в совокупности являются заключенным между банком и поручителем сделкой поручительства.
Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
Пунктом 5 договора поручительства установлено, что договор вступает в силу с даты его заключения. договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законом.
Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства < № > от 22.11.2024 с Деревянко В.Н. путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства и на аналогичных условиях.
Согласно Общим условиям договора поручительства < № >, Условия, опубликованные на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, Заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства, содержащее индивидуальные условия договора поручительства, надлежащим образом заполненное и подписанное Поручителем или Предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, направленное в Мобильное приложение Банка СБОЛ или в СББОЛ, в том числе с использованием сервисов СБОФ или E-invoicing Банком и подписанное (акцептованное) Поручителем, согласно пункту 2.4. Условий в совокупности являются заключенным между Банком и Поручителем Договором Поручительства.
Заявления оформлены в виде электронных документов и подписаны простой электронной подписью Заемщика, Поручителя путем ввода одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ (автоматизированная защищенная система дистанционного банковского обслуживания клиентов «Сбербанк Бизнес Онлайн»).
Операции подписания электронных документов простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы подтверждаются представленными банком протоколами проведения операций по подписанию в автоматизированной системе банка, содержащим сведения о дате и времени аутентификации пользователя, логине, идентификаторе сессии пользователя при аутентификации, номере телефона, подписываемом документе, дате и времени отправки документов на подписание, дате и времени ввода одноразового пароля и принятия его системой, положительном результате контроля подтверждения пользователем в заданный временной интервал одноразового пароля, статусе операций («исполнено»).
Выдача кредита ООО «АГРОТЕХПРОМ» осуществлена Банком, что подтверждается выпиской по счету ответчика-заемщика (л.д. 28-34).
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору < № > от 26.06.2023 (л.д. 21-25) следует, что у ООО «АГРОТЕХПРОМ» образовалась просроченная задолженность в размере в размере 2482951 рублей 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 2222220 рублей, просроченные проценты - 209888 рублей 59 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 35378 рублей 22 копеек, неустойка за просроченные проценты - 15464 рублей 64 копеек.
Требование банка о возврате кредита, уплате процентов и неустойки, направленное ответчикам, не исполнено, Деревянко В. Н. не оспаривалось, обратного не доказано.
Как следует из ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться, в числе прочего поручительством.
Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В силу положений п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору судом установлен, не оспаривается Деревянко В. Н., Роговой Е. Б. нарушение обязательства по договорам поручительства.
При установленных судом обстоятельствах, полученных в результате оценки всех доказательств в совокупности, суд находит требования истца о взыскании солидарно с ООО «АГРОТЕХПРОМ», Деревянко В. Н., Роговой Е.Б. задолженности по кредитному договору < № > от 26.06.2023 в размере 2482951 рублей 45 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 39829 рублей 51 копейка, уплаченная при подаче иска по платежному поручению < № > от 01.12.2025 (л.д. 11).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Обществу с ограниченной ответственностью «АГРОТЕХПРОМ» (ИНН 6686080689), Деревянко В. Н. (ИНН < № >), Роговой Е. Б. (ИНН < № >) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АГРОТЕХПРОМ» (ИНН 6686080689), Деревянко В. Н. (ИНН < № >), Роговой Е. Б. (ИНН < № >) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору < № > от 26.06.2023 по состоянию на 13.11.2025 (включительно) в размере 2482951 рублей 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 2222220 рублей, просроченные проценты - 209888 рублей 59 копеек, неустойку за просроченный основной долг - 35378 рублей 22 копеек, неустойку за просроченные проценты - 15464 рублей 64 копеек; расходы на уплату государственной пошлины в размере 39829 рублей 51 копейка.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения, в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья И. А. Нагибина