ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Рудковской А.М., при секретаре судебного заседания Фарукшиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кокиной К. П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Н.В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 10.04.2021 между ПАО «Совкомбанк» и Н.В.Е. заключен кредитный договор < № >, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит на сумму 60 000 руб.
В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в размере 48 476, 11 руб.
В соответствии с информацией истца заемщик умер.
ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников Н.В.Е. задолженность по кредитному договору в сумме 48 476, 11 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
Определением суда от 19.01.2026 произведена замена ответчика с наследственного имущества Н.В.Е. на наследника – Кокину К. П., < дд.мм.гггг > года рождения (л.д. 100-101).
Определением суда от 25.02.2026 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Сбербанк России» (л.д. 114-115).
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7).
Ответчик Кокина К.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, возражений не направил.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк вправе обратиться в суд о взыскании всей оставшейся суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, по погашению кредита и уплате процентов.
Судом установлено, что 10.04.2021 между ПАО «Совкомбанк» и Н.В.Е. заключен кредитный договор < № >, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит на сумму 60 000 руб. (л.д. 10-22).
Факт предоставления суммы кредита заемщику подтверждается выпиской по счету (л.д. 56-63).
В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, по состоянию 27.11.2025 размер задолженности составил 48 476, 11 руб.
Согласно свидетельству о смерти Н.В.Е. умерла 28.11.2024, о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти (л.д.92).
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствие со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из материалов наследственного дела < № >, открытого нотариусом Ш.Н.В., следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Н.В.Е. обратилась дочь – Кокина К. П. (л.д. 92-93).
Иных наследников первой очереди по закону или по завещанию у Н.В.Е. судом не установлено.
Из материалов гражданского дела следует, что наследодатель Н.В.Е. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила в связи со смертью, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.
Факт заключения указанного кредитного договора, а также размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательств погашения задолженности наследником умершего заемщика в материалы гражданского дела не представлено, в связи с чем исковые требования являются обоснованными.
Судом установлено, что в состав наследства после смерти Н.В.Е. вошли: права на денежные средства в ПАО «Сбербанк», а также транспортное средство ВАЗ 21120 (л.д. 106-107, стоимость которого, согласно оценке истца, которая не оспорена стороной ответчика, составляет 165000 руб. (л.д. 119-120).
Учитывая, что действие договора кредита не было прекращено смертью наследодателя, ответчики, приняв наследство, обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.
Никем по делу не оспаривается, что общая стоимость наследственного имущества превышает размер заявленного ко взысканию долга по кредитному договору.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, которая образовалась у умершего заемщика в сумме, заявленной истцом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Факт несения расходов на оплату истцом государственной пошлины в сумме 4000 руб. подтверждается платежным поручением (л.д. 8).
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию указанная сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кокиной К. П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - удовлетворить.
Взыскать с Кокиной К. П. (< дд.мм.гггг > года рождения, уроженка < данные изъяты >, паспорт: < № > от 09.10.2007) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору < № > от 10.04.2021, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Н.В.Е., в сумме 48 476 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Рудковская