РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А., при секретаре судебного заседания Прядеиной Я.А., с участием истца Пинигина А.В., его представителя Федоровой С.Н., ответчика Анастасовой И.В., ее представителя Танкиевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пинигина А. В. к Анастасовой И. В. об установлении факта принятия наследства, определении доли в наследственном имуществе, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Пинигин А.В. обратился к Анастасовой И.В. с иском об установлении факта принятия наследства, определении доли в наследственном имуществе, признании недействительным свидетельства о праве на наследства, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указал, что 10.09.2013 умерла мать истца и ответчика – П.А.Ф.
Наследниками первой очереди после смерти П.А.Ф. являются истец и ответчик. Иные наследники отсутствуют.
После смерти наследодателя Анастасова И.В. обратилась к нотариусу С.М.В., открыто наследственное дело < № >.
Истцу не было известно об обращении ответчика с заявлением о принятии наследства.
Также он полагал, что наследственное имущество после смерти П.А.Ф. отсутствует, поскольку квартира по адресу: < адрес > находилась в муниципальной собственности.
Однако истец фактически принял наследство после смерти П.А.Ф., поскольку фактически проживал в спорной квартире, нес расходы на оплату коммунальных услуг в данной квартире.
Пинигин А.В. просит установить факт принятия им наследства после смерти П.А.Ф.; определить доли Пинигина А.В. и Анастасовой И.В. в наследственном имуществе по 1/2 каждому; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом С.М.В. Анастасовой И.В. на квартиру по адресу: < адрес >; признать за Пинигиным А.В. и Анастасовой И.В. право собственности в порядке наследования по закону по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: < адрес >.
Определением от 10.03.2026 производство по гражданскому делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга по гражданскому делу №2-5137/2025 по иску Анастасовой И.В. к Пинигину А.В., Б.А.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении (л.д.93).
Определением от 29.05.2026 производство по гражданскому делу возобновлено (л.д.105).
В принятии к производству суда встречных исковых требований Анастасовой И.В. к Пинигину А.В. о признании Пинигина А.В. утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением, передаче ключей, вселении (л.д.126-130), судом отказано протокольным определением от 18.06.2026, поскольку указанные требования не являются встречными, совместное рассмотрение указанных требований с первоначальным иском не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, также судом принято во внимание, что государственная пошлина оплачена лишь за одно нематериальное требование, копия встречного иска не направлена в адрес третьего лица, привлеченного к участию в деле.
В судебном заседании истец Пинигин А.В., его представитель Федорова С.Н. исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик Анастасова И.В., ее представитель Танкиева К.В. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, поддержали письменные возражения на иск (л.д.65-67, 119-125).
Третье лицо нотариус Явич Е.В. в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие (л.д.95).
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом надлежащего извещения, отсутствия возражений, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела при данной явке.
Заслушав истца и ответчика, их представителей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданских дел №№2-932/2013, 2-1041/2014, 2-5137/2025, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Принятие наследства наследственным фондом осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 123.20-8 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено следующее.
Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 13.05.2013 по гражданскому делу №2-932/2013 по иску П.А.Ф. к Пинигину А.В., П.Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних П.А.А., П.В.А., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении Пинигин А.В., П.Н.Н., П.А.А., П.В.А. признаны не приобретшими право пользования квартирой < адрес > в г. Екатеринбурге.
Указано, что решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия Пинигина А.В., П.А.А. с регистрационного учета в квартире < адрес >.
Пинигин А.В., П.Н.Н., П.А.А., П.В.А. выселены из квартиры < адрес > без предоставлении иного жилого помещения (л.д.151-153).
Заочное решение вступило в законную силу 08.07.2013.
Определением от 29.10.2013 заочное решение отменено (л.д.161).
Определением от 25.11.2013 производство по гражданскому делу по иску П.А.Ф. к Пинигину А.В., П.Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних П.А.А., П.В.А., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении прекращено в связи со смертью истца (л.д.163).
Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 21.02.2014 по гражданскому делу №1041/2014 исковые требования Анастасовой И.В. к Муниципальному образованию «Екатеринбург» о включении имущества в состав наследства удовлетворены.
Квартиру под < № >, расположенная по адресу < адрес > включена в состав наследства после смерти наследодателя П.А.Ф., умершей 10.09.2013 (л.д.179-180).
Заочное решение вступило в законную силу 18.04.2014.
Определением от 22.09.2025 в удовлетворении заявления третьего лица Пинигина А.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное заочное решение отказано (л.д.190-191).
Апелляционным определением судьи Свердловского областного суда от 18.12.2025 определение Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 22.09.2025 оставлено без изменения, частная жалоба третьего лица Пинигина А.В. – без удовлетворения (л.д.194-195).
Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 17.06.2025 по граждансокму делу №2-2606/2025 исковые требования Анастасовой И.В. к Пинигину А.В., Б.А.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения удовлетворены.
Пинигин А.В., Б.А.А. признаны не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: < адрес >.
Пинигин А.В., Б.А.А. выселены из жилого помещения по адресу: < адрес >.
Постановлено, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Пинигина А.В., Б.А.А. с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: < адрес > (л.д.204).
Определением от 23.10.2025 заочное решение Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 17.06.2025 отменено.
Решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 05.12.2025 по гражданскому делу №2-5137/2025 исковые требования Анастасовой И.В. к Пинигину А.В., Б.А.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения оставлены без удовлетворения (л.д.218-219).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.04.2026 решение Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 05.12.2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения (л.д.224-228).
Из материалов гражданских дел №№2-932/2013, 2-1041/2014, 2-5137/2025 следует, что Пинигин А.В. был привлечен к участию в них, извещался о месте и времени судебных заседаний, ему направлялись копии процессуальных документов по адресу его регистрации и фактического места жительства: < адрес >.
В судебном заседании Пинигин А.В. подтвердил, что с 1997 года по настоящее время проживал по указанному адресу.
От получения почтовой корреспонденции Пинигин А.В. неоднократно уклонялся, почтовые конверты, возвращенные в суд по истечении срока хранения находятся в материалах указанных гражданских дел, копии которых приобщены в материалы настоящего дела (л.д.138-140, 144-145, 154-156, 181-183, 205 оборот).
Учитывая длительные конфликтные отношения между истцом Пинигиным А.В. и ответчиком Анастасовой И.В., неоднократное уведомление судом Пинигина А.В. на протяжении длительного времени о возбуждении гражданских дел, их рассмотрении, вынесении процессуальных документов, суд приходит к выводу, что истец Пинигин А.В. мог и должен был знать о наличии споров относительно квартиры, вошедшей в состав наследственного имущества, проявить надлежащую осмотрительность при оформлении указанного недвижимого имущества, чем пренебрег, а также неоднократно уклонялся от получения постовой корреспонденции, направленной по месту его регистрации, совпадающим с фактическим местом его жительства.
При рассмотрении гражданского дела по существу, судом установлено следующее.
П.А.Ф. умерла 10.09.2013, о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти (л.д.30).
Согласно данным нотариального архива (л.д.55) после смерти П.А.Ф. нотариусом С.М.В. открыто наследственное дело < № >, которое в настоящее время передано нотариусу Явич Е.В.
Из материалов наследственного дела (л.д.97-104) следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась Анастасова И.В., которая указала данные и адрес места жительства второго наследника – Пинигина И.В.
После смерти П.А.Ф. осталось имущество: квартира по адресу: < адрес >; недополученная пенсия в сумме 13 15 руб. 73 коп.
Истец Пинигин А.В. и ответчик Анастасова (ранее Пинигина) И.В. являются детьми П.А.Ф., что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.28, 29).
Отец истца и ответчика – П.В.Г. умер 27.09.1996, о чем представлена копия свидетельства о смерти (л.д.30 оборот).
В соответствии с выпиской из ЕГРН квартира по адресу: < адрес > принадлежит на праве собственности Анастасовой И.В. с 27.05.2014 (л.д.47-49).
Также указанное подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Анастасовой И.В. (л.д.77).
В материалы дела представлена информация по лицевому счету < № >, открытому на имя П.А.Ф., в соответствии с которой задолженность на 01.01.2014 составила 13065 руб. 40 коп., на 31.05.2014 – 16148 руб. 39 коп. (л.д.61).
Согласно кассовому чеку от 20.05.2014 в пользу ООО «ЕРЦ «Фининсовая логистика» оплачено 17456 руб. 47 коп. (л.д.62).
Из квитанции по коммунальным платежам за июнь 2014 года следует, что задолженность на 01.06.2014 отсутствует. В соответствии с кассовым чеком оплата коммунальных услуг за июнь 2014 года произведена в полном объеме (л.д.63).
В соответствии с копиями квитанции, счета-заказа расходы на погребение наследодателя понесены Анастасовой И.В. (л.д.81-82).
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что в материалы дела не представлены относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства тому, что в юридически значимый период - в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти наследодателя П.А.Ф., то есть с 11.09.2013 по 11.03.2014 истцом Пинигиным А.В. совершены действия по фактическому принятию наследства, поскольку в материалы дела не представлены доказательства несения истцом расходов на содержание жилого помещения, входящего в состав наследства.
Так, из выписки ЕРЦ следует, что в период с сентября 2013 года до конца марта 2014 года оплата коммунальных услуг в спорном жилом помещении не производилась (л.д.199 оборот).
В материалы дела представлена информация по лицевому счету < № >, открытому на имя П.А.Ф., в соответствии с которой задолженность на 01.01.2014 составила 13065 руб. 40 коп., на 31.05.2014 – 16148 руб. 39 коп. (л.д.61).
Согласно кассовому чеку от 20.05.2014 в пользу ООО «ЕРЦ «Фининсовая логистика» оплачено 17456 руб. 47 коп. (л.д.62).
Из квитанции по коммунальным платежам за июнь 2014 года следует, что задолженность на 01.06.2014 отсутствует. В соответствии с кассовым чеком оплата коммунальных услуг за июнь 2014 года произведена в полном объеме (л.д.63).
Таким образом, суд отклоняет доводы стороны истца о том, что он нес расходы на содержание наследственного имущества в юридически значимый период.
Также суд отклоняет доводы стороны истца о том, что в последствии – в мае 2014 года Пинигиным А.В. произведена оплата задолженности по коммунальным услугам, в том числе за период, имеющий юридическое значение, поскольку указанные доводы не имеют правового значения, основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку в соответствии с приведенными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, для установления факта принятия наследства правовое значение имеет совершение юридически значимых действий в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.
Доводы стороны истца о том, что он проживал в квартире с наследодателем, пользовался вещами наследодателя правового значения не имеют, в связи с чем судом отклоняются, поскольку указанные действия не входят в круг, установленных законом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства наследником.
Доводы стороны истца о том, что он поддерживал жилое помещение в надлежащем виде суд отклоняет, как необоснованные, поскольку в материалы дела стороной истца, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено каких-либо доказательств в их обоснование.
Кроме того, суд принимает во внимание, что истец Пинигин А.В. не участвовал в организации похорон наследодателя и их оплате, что подтвердил в судебном заседании.
В связи с изложенным, суд соглашается с доводами, изложенными в письменном отзыве ответчика.
Таким образом, требование истца об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери не подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, также не подлежат удовлетворению требование о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и требование о признании за истцом права собственности в порядке наследования на спорную квартиру.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Пинигина А. В. (паспорт < № >) к Анастасовой И. В. (паспорт < № >) об установлении факта принятия наследства, определении доли в наследственном имуществе, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования, - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Шамсутдинова Н.А.