РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Ворожцовой Е.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Ю.А., при участии представителя ответчика Ануфриевой Т.М. - Ершова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ПСБ» к Ануфриевой Т. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Промсвязьбанк» переменило наименование на ПАО «Банк ПСБ».
ПАО «Банк ПСБ» обратилось в Центральный районный суд г. Тюмени с иском к Ануфриевой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 10.01.20.18 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор < № > на сумму 856000 рублей на срок 84 месяца под 19,9% годовых.
Банком свои обязательства исполнены надлежащим образом, в то время как Ануфриева Т.М. с 23.12.2019 надлежащим образом платежи по кредиту не вносит, в связи с чем образовалась задолженность.
По состоянию на 30.10.2023 размер задолженности составляет 1277724 рубля 33 копейки, из которой:
734257 рублей 03 копейки – задолженность по основному долгу;
543467 рублей 30 копеек – задолженность по процентам.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО «Банк ПСБ» просит суд взыскать с Ануфриевой Т.М. задолженность по кредитному договору от 10.01.2018 < № > в размере 1277724 рубля 33 копейки, из которой:
734257 рублей 03 копейки – задолженность по основному долгу;
543467 рублей 30 копеек – задолженность по процентам.
Также банк просит взыскать с Ануфриевой Т.М. расходы на уплату государственной пошлины в размере 14588 рублей 62 копейки.
Заочным решением Центрального районного суда г. Тюмени от 14.02.2024 исковые требования удовлетворены.
Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 16.06.2025 заочное решение суда от 14.02.2024 отменено.
В ходе рассмотрения дела по существу ПАО «Банк ПСБ» исковые требования уточнил, просит взыскать с Ануфриевой Т.М. задолженность по кредитному договору от 10.01.2018 < № > в размере 996719 рублей 42 копейки, из которой:
643697 рублей 19 копеек – сумма основного долга;
353022 рубля 23 копейки – задолженность по уплате процентов.
Также банк просит взыскать с Ануфриевой Т.М. расходы на уплату государственной пошлины в размере 13167 рублей 19 копеек, разрешить вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1421 рубль 43 копейки.
Определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 21.10.2025 гражданское дело № 2-6994/2025 передано по подсудности для рассмотрения по существу в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 10.12.2025 дело принято к производству суда, назначено судебное заседание.
В отзыве на иск Ануфриева Т.М. просит применить к спорным правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности, учесть при определении размера задолженности выплаченные в рамках исполнительного производства по исполнению заочного решения суда денежные суммы.
В судебном заседании представитель ответчика Ершов И.А. просил применить к спорным правоотношениям последствия пропуска ПАО «Банк ПСБ» срока исковой давности. Кроме того, указал, что на основании исполнительного листа ФС < № > от 13.03.2025, выданного на основании заочного решения Центрального районного суда г. Тюмени по делу № 2-2855/2024 возбуждено исполнительное производство № 119231/25/72009-ИП, в рамках которого с ответчика взысканы денежные средства в сумме 76 707 рублей 61 копейка.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
Истец ПАО «Банк ПСБ» просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.
Заслушав объяснения представителя ответчика Ершова И.А., исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы приказного производства, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании пункта 3 приведенной нормы права сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
Судом установлено, что, на основании анкеты на получение кредита от 10.01.2018 между ПАО «Банк ПСБ» и Ануфриева Т.М. заключен кредитный договор < № >. По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит на сумму 856000 руб., с процентной ставкой 22,1% годовых. Кредит подлежит возврату через 84 месяца.
Кредит должен погашаться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, с 26.02.2018 по 10.01.2025.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств образовалась задолженность.
По состоянию на 30.10.2023 размер задолженности составляет 1277724 рубля 33 копейки, из которой:
734 57 рублей 03 копейки – задолженность по основному долгу;
543467 рублей 30 копеек – задолженность по процентам.
Ануфриевой Т.М. размер задолженности не оспорен, факт предоставления кредита и размер задолженности не оспаривался.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Исковое заявление направлено в Центральный районный суд г. Тюмени посредством почтового отправления 30.11.2023.
В материалы дела представлен график погашения задолженности, которым сторонами согласованы размер и даты погашения основного долга и процентов за пользование кредитом (т.1, л.д. 17).
Поскольку иск подан в суд посредством почтового отправления 30.11.2023, что подтверждается отметкой на почтовом конверте (т.1, л.д. 35), срок исковой давности по повременным платежам за период до 30.11.2020 истцом пропущен.
В пределах срока исковой давности находятся платежи по кредиту с 23.12.2020 (с 35 по 84 платеж).
С учетом пропуска истцом срока исковой давности судом произведен расчет суммы долга и процентов, исходя из согласованных суммы платежей в графике погашения задолженности.
Таким образом, с ответчика в пользу подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 953152 рубля (49 платежей по 19063 рубля 04 копейки = 934088 рублей 96 копеек + 1 платеж в размере 16892 рубля 27 копеек = 953152 рубля).
При этом, из материалов дела следует, что, на основании исполнительного листа ФС < № > от 13.03.2025, выданного на основании заочного решения Центрального районного суда г. Тюмени по делу № 2-2855/2024, ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому району ГУ ФССП России по Тюменской области возбуждено исполнительное производство № 119231/25/72009-ИП, в рамках которого с ответчика взысканы денежные средства в сумме 76 707 рублей 61 копейка.
Факт списания денежных средств в сумме 76707 рублей 61 копейка подтверждается справкой об ограничениях и требованиях по счету < № > от 18.01.2026.
В указанной части взысканных денежных сумм решение суда не подлежит исполнению.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 14588 рублей 62 копеек по платежному поручению от 17.11.2023 < № > (т.1., л.д. 7).
В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 996719 рублей 42 копейки. При данной цене иска размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 13167 рублей 19 копеек.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1421 рубль 43 копейки подлежит возврату истцу из бюджета.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, при установлении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит применению правило пропорционального распределения судебных расходов.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12591 рубль 78 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Ануфриевой Т. М., < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серия < данные изъяты > < № >, в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ», ИНН 7744000912, задолженность по кредитному договору от 10.01.2018 < № > в размере 953152 рубля, расходы на уплату государственной пошлины в размере в размере 12591 рубль 78 копеек.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Возвратить публичному акционерному обществу «Банк ПСБ», ИНН 7744000912, из бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 421 рубль 43 копейки, уплаченную по платежному поручению от 17.11.2023 < № > в составе суммы 14588 рублей 62 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Ворожцова