ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
30 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Делягиной С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красавиной А.С. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Повод Ю. В. об освобождении от обременения (ареста) недвижимого имущества, возложении обязанности погасить регистрационную запись об обременении (аресте) недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Красавина А.С. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области об освобождении от обременения (ареста) недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: < адрес >, возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области обязанности погасить регистрационную запись об обременении (аресте) недвижимого имущества.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 11.12.2025 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.
В судебные заседания, назначенные судом на 27 апреля 2026 года в 15 часов 30 минут и 30 апреля 2026 года на 11 часов 40 минут истец не явился, своего представителя не направил; о дате, времени и месте проведения судебных разбирательств был извещен надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец по вторичному вызову в судебное заседание не явился, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд приходит к выводу о возможности возвращения истцу уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
Истцом Красавиной А.С. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 16.09.2025.
Поскольку трехлетний срок со дня уплаты государственной пошлины не истек, суд приходит к выводу о возможности возвращения истцу уплаченной государственной пошлины в размере 3000 руб. по чеку по операции от 16.09.2025 (УПНО: < № >).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Красавиной А.С. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Повод Ю. В. об освобождении от обременения (ареста) недвижимого имущества, возложении обязанности погасить регистрационную запись об обременении (аресте) недвижимого имущества – оставить без рассмотрения.
Возвратить Красавиной А.С., < дд.мм.гггг > года рождения (ИНН < № >) государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную на основании чека по операции от 16.09.2025 на расчетный счет № 03100643000000018500, получатель – Казначейство России (ФНС России) (ИНН 7727406020, ОКТМО 65701000, КБК 18210803010011050110, УПНО < № >), уплаченную за подачу искового заявления.
Настоящее определение является основанием для обращения Красавиной А.С. в налоговый орган с заявлением для возврата уплаченной государственной пошлины.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья под С.В. Делягина