ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А., при секретаре судебного заседания Федотовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Правёж» к Винокуровой Я.С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «БВ «Правёж» обратилось к Винокуровой Я.С. ч иском о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что 05.05.2019 между ООО МФК «ЦФП» и Винокуровой Я.С. заключен договор займа < № > на сумму 60000 руб., под 191,49% годовых.
01.09.2021 ООО МФК «ЦФП» по договору цессии < № > передало право требования задолженности по указанному договору займа ООО «ПКО «БВ «Правёж».
Заемщик нарушил условия договора займа, не исполнил взятые на себя по условиям договора обязательства, допустил нарушение сроков внесения платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Размер задолженности заемщика по договору займа за период с 05.06.2019 по 24.08.2020 составил 209 500 руб., из которых основной долг - 60000 руб., задолженность по процентам – 149 500 руб.
ООО «ПКО «БВ «Правёж» просит взыскать с Винокуровой Я.С. задолженность по договору займа 209 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 285 руб.
В судебное заседание истец ООО «ПКО «БВ «Правёж» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д.5 оборот).
Ответчик Винокурова Я.С. в судебное заседание не явилась, ее извещение о месте и времени судебного заседания суд полагает надлежащим, поскольку она уклонилась от получения почтовой корреспонденции, направленной по месту ее регистрации (л.д.36), почтовый конверт возвращается в суд по истечении срока хранения, о чем в материалах дела находится уведомление (л.д.37).
С учетом надлежащего извещения, отсутствия возражений, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
Судом установлено, что 05.05.2019 между ООО МФК «ЦФП» и Винокуровой Я.С. заключен договор займа < № > на сумму 60000 руб., под 191,49% годовых (л.д.6, 10, 14-16).
Судом установлен факт перечисления ответчику суммы займа по договору займа, о чем в материалы дела представлен банковский ордер < № > от 05.05.2019 (л.д.21).
01.09.2021 ООО МФК «ЦФП» по договору цессии < № > передало право требования задолженности по указанному договору займа ООО «ПКО «БВ «Правёж» (л.д.7-9, 27).
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.
Заемщик нарушил условия договора займа, не исполнил взятые на себя по условиям договора обязательства, допустил нарушение сроков внесения платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Размер задолженности заемщика по договору займа за период с 05.06.2019 по 24.08.2020 составил 209 500 руб., из которых основной долг - 60000 руб., задолженность по процентам – 149 500 руб., что подтверждается приложенным к иску расчетом (л.д.23).
Определением мирового судьи судебного участка №8 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 03.02.2025 отменен судебный приказ №2-3677/2024, выданный по заявлению ООО «ПКО «БВ «Правеж» к Винокуровой Я.С. (л.д.19)
При установленных судом обстоятельствах, полученных в результате оценки всех доказательств в совокупности, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору займа с ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Каких-либо возражений, иного расчета, а также доказательств погашения задолженности ответчиком, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.
На основании ст.ст. 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 285 руб., уплата которых подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (л.д.12).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Правёж» к Винокуровой Я.С. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с Винокуровой Я.С. (паспорт < № >) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Правёж» (ИНН7327093648) задолженность по договору займа < № > от 05.05.2019, заключенному между ООО МФК «ЦФП» и Винокуровой Я.С., за период с 05.06.2019 по 24.08.2020 в сумме 209 500 руб. (из которых основной долг - 60000 руб., задолженность по процентам – 149 500 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 7285 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шамсутдинова Н.А.