РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Артамоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Медведскому В. К. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных издержек, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Медведскому В. К. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование, что 30.01.2024 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор < № >, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого Договора являются Заявление-Анкета, подписанное аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Общими условиями, а также ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного кредитного договора расчетной карты.
В связи с систематическим неисполнением своих обязательств по договору, 29.11.2025 Банк в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания расторг кредитный договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал ответчика о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 27.06.2025 по 29.11.2025, подлежащий уплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора сумма долга ответчика составляет 845539 рублей 80 копеек, из которых: 748711 рублей 17 копеек – сумма основного долга, 83850 рублей 84 копейки – сумма процентов, 12977 рублей 79 копеек – сумма штрафов. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору < № > от 30.01.2024 за период с 27.06.2025 по 29.11.2025 включительно в общей сумме 867450 рублей 80 копеек, расходы на уплату государственной пошлины – 21911 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Медведский В. К. надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил. Факт надлежащего извещения подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления (судебного извещения) с почтовым идентификатором < № > (л.д. 66).
Руководствуясь ст.ст. 113, 117, 155, ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие; в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно положениям ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном указанной статьей.
Как видно из материалов дела и установлено судом, между АО «ТБанк» (кредитором) и Медведским В. К. (заемщиком) 30.01.2024 заключен кредитный договор < № > на сумму 850000 руб., сроком действия 60 месяцев, под 24,90% годовых, с размером ежемесячного аннуитетного платежа 29500 рублей (кроме последнего).
Должник свои обязательства по взятому кредиту надлежащим образом не исполнял, возникла просроченная задолженность.
В связи с систематическим неисполнением своих обязательств по договору, 29.11.2025 банк в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания расторг кредитный договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал ответчика о востребовании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на 29.11.2025, подлежащий уплате в течение 30 дней с даты его формирования.
На момент расторжения договора (выставления заключительного счета) сумма долга ответчика составляет 845539 рублей 80 копеек, из которых: 748711 рублей 17 копеек – сумма основного долга, 83 рублей 84 копейки – сумма процентов, 12977 рублей 79 копеек – сумма штрафов.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Иного расчета, равно как и доказательств оплаты задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21911 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) к Медведскому В. К. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Медведского В. К. в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору < № > от 30.01.2024 за период с 27.06.2025 по 29.11.2025 в размере 845539 рублей 80 копеек, из которых: 748711 рублей 17 копеек – сумма основного долга, 83850 рублей 84 копейки – сумма процентов, 12977 рублей 79 копеек – сумма штрафов, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 21911 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья И. А. Нагибина