ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19.12.2025 г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Акимове М.С., с участием ответчика Гулёминой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости (жилья) «Старых большевиков, 14 / Краснофлотцев, 21» к Гулёминой Г. А., Гулёмину А. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени,
УСТАНОВИЛ:
решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 22.07.2022, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования товарищества собственников недвижимости (жилья) «Старых большевиков, 14/Краснофлотцев, 21» - удовлетворены, постановлено: взыскать солидарно с Гулёминой Г.А., Гулёмина А.В. в пользу товарищества собственников недвижимости (жилья) «Старых большевиков,14/Краснофлотцев, 21» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по лицевому счету < № > по адресу < адрес > за период с 01.12.2018 по 31.07.2021 в сумме 68 305 рублей 11 копеек, пени за период с 01.12.2018 по 31.07.2021 в сумме 3 160 рублей 21 копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 343 рубля 69 копеек.
Апелляционным определением Свердловского областного суда от 01.12.2025 решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 22.07.2022 – отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общим правилам искового производства.
В судебное заседание, назначенное на 18.12.2025 в 16 часов 00 минут представители истца не явились, извещались надлежащим образом и в срок (почтовая корреспонденция с идентификатором < № > с судебным извещением вручена адресату 12.12.2025 в 10 часов 09 минут), о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Согласно ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в ч. 3 указанной статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, указанные в абз. 1 указанной части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Информация о дальнейшем движении дела (отложении заседания, в связи с неявкой истца, на 19.12.2025 в 09 часов 00 минут) была своевременно размещена на интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (18.12.2025 в 16 часов 13 минут).
В судебное заседание, назначенное на 19.12.2025 в 09 часов 00 минут, представители истца вновь не явились.
Явившаяся в судебное заседание ответчик Гулёмина Г.А. полагала возможным оставить иск без рассмотрения по повторной неявке стороны истца.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
иск товарищества собственников недвижимости (жилья) «Старых большевиков, 14 / Краснофлотцев, 21» к Гулёминой Г. А., Гулёмину А. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Лугинин Г.С.