РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Делягиной С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Абрамян Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бабаеву Д. З. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратилось с иском к Бабаеву Д.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 25.06.2020 между ПАО КБ «УБРиР» (далее – банк, кредитор) и Бабаевым Д.З., < дд.мм.гггг > г.р. (далее – заемщик), был заключен кредитный договор < № > на сумму 3 000 000 руб. под 11 % годовых на 84 месяца. Сторонами согласовано, что погашение задолженности должно осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком.
Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил надлежащим образом, в то время как заемщик обязанность по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, что явилось причиной образования задолженности и реализации банком своего права на досрочный возврат кредитных денежных средств в судебном порядке.
Ссылаясь на неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств, ПАО «УБРиР» просит взыскать с Бабаева Д.З. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору < № > от 25.06.2020, образовавшуюся за период с 25.06.2020 по 01.12.2024, в размере 1660885,25 руб., из которых основной долг – 1492095,42 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом – 168789,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 31608,85 руб.
Заочным решением Орджоникидзевского районного суда от 19.03.2025 исковые требования банка удовлетворены в полном объеме.
Определением суда от 21.10.2025 удовлетворено заявление ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, после чего определением от 04.12.2025 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
При рассмотрении исковых требований по существу представитель истца не явился. В письменном ответе банк указал, что право требования взыскания задолженности по договору < № > не передавалось, договор уступки прав не заключался; представил актуальный расчет задолженности, из которого следует, что общий размер задолженности ответчика составляет 1723220,20 руб., из которых основной долг – 1492095,42 руб., проценты – 231124,78 руб.
Ответчик Бабаев Д.З. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом; почтовая корреспонденция получена электронно 14.01.2026. Ранее при отмене заочного решения указывал, что считает его незаконным; рассмотрение дела состоялось в его отсутствие, что нарушило его права на предоставление возражений, контррасчета задолженности, заявления о несоразмерности неустойки.
Суд, руководствуясь статьями 113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил: рассмотреть дело при данной явке, поскольку уважительных причин для отложения судебного заседания не имеется.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика, 25.06.2020 между ПАО «УБРиР» (далее – банк, кредитор) и Бабаевым Д.З., < дд.мм.гггг > г.р. (далее – заемщик), был заключен кредитный договор < № > на сумму 3 000 000 руб. под 11 % годовых на 84 месяца.
Согласно пункту 11 Индивидуальных условий кредитного договора, денежные средства в сумме 1000000 руб. предоставлены для погашения обязательств по кредитному договору < № > от 07.06.2019 (указано на направление кредитных средств в день выдачи кредита), 200000 руб. – для погашения обязательств по договору потребительского кредита в стороннем банке (в течение 14 календарных день с момента заключения кредитного договора необходимо представить документы, подтверждающие закрытие указанного договора).
В пункте 4 Индивидуальных условий указано, что в случае невыполнения обязанности клиента по пункту 11 договора, со дня, следующего за днем истечения данного срока, и до момента пока обязанность клиента не будет выполнена в полном объеме предусмотрено повышение ставки до 14 % годовых.
Сторонами согласовано, что погашение задолженности должно осуществляться путем внесения ежемесячных равных платежей в размере по 51367 руб. в соответствии с графиком платежей (за исключением последнего платежа, размер которого составляет 51095,42 руб.); дата ежемесячного платежа – 25 число каждого месяца.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом начисляются пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
Как следует из материалов дела, договор заключен в простой письменной форме, со стороны заемщика подписан лично ответчиком.
Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, в которой 25.06.2020 зафиксирована операция выдачи кредита в сумме 3000000 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу части 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Согласно неоспоренным сведениям, представленным банком, ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного обязательства, платежи совершаются с просрочкой. С 18.08.2020 за пользование кредитными средствами банком заемщику начисляются проценты из расчета 14 % годовых. В счет основного долга крайний раз денежные средства внесены 22.12.2023, в счет оплаты процентов – в период с 26.05.2024 по 25.06.2024. Общий размер денежных средств, внесенных в счет погашения основного долга – 1507904,58 руб., в счет процентов – 1100767,33 руб.
Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 01.12.2024 общий размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1660885,25 руб., из которых основной долг – 1492095,42 руб., проценты – 168789,83 руб.
Оснований полагать представленный расчет сумм задолженности, произведенный кредитором, арифметически неверным у суда не имеется, контррасчет задолженности стороной ответчика не представлен; доводов о несоответствии информации в представленном банком расчете задолженности и выписке по счету также не приведено.
В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательств погашения задолженности по договору, как полностью, так и частично, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств в период образования задолженности в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком, осведомленным о нахождении настоящего дела в производстве суда, не представлено.
По состоянию на 29.12.2025, как указал банк в своем ответе, право требования по договору № KD8873000026425 никому не передавалось, договор уступки не заключался. Согласно актуальной выписке по счету, размер задолженности по основному долгу не изменился и составляет 1492 09,42 руб., в отношении процентов произошло их доначисление и размер задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 231124,78 руб.
Поскольку ПАО «УБРиР» об уточнении исковых требований (их увеличении) заявлено не было, суд рассматривает дело по заявленным требования в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, факт наличия задолженности и ее размер судом установлен и в предусмотренном законом порядке не оспорен, исходя из чего с ответчика Бабаева Д.З. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору < № > от 25.06.2020, образовавшаяся за период с 25.06.2020 по 01.12.2024 в размере 1 660 885,25 руб., из которых основной долг – 1492 095,42 руб., проценты – 168 789,83 руб.
С учетом вышеизложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Вопреки доводам ответчика неустойка банком ко взысканию не заявляется.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 31608,85 руб., факт несения расходов по оплате которой подтвержден документально.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бабаеву Д. З. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Бабаева Д. З., < дд.мм.гггг > г.р. (паспорт < № >, выдан Отделом УФМС России по Свердловской области в Чкаловском районе г. Екатеринбурга 11.03.2014) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность по кредитному договору < № > от 25.06.2020, образовавшуюся за период с 25.06.2020 по 01.12.2024, в размере 1 660885 руб. 25 коп., из которых основной долг – 1492095 руб. 42 коп., проценты – 168789 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 31608 руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней.
Судья С.В. Делягина
Решение суда в мотивированном виде изготовлено 04.02.2026.
Судья С.В. Делягина