РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Делягиной С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Картер» к Васильеву В. В. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Картер» обратилось в суд с иском к Васильеву В.В. о взыскании задолженности по договорам займа от 13.07.2013 и от 19.04.2013 в размере 5 155 381 руб. 57 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 088 руб., а также почтовых расходов.
В обоснование иска указано, что между ООО «Картер» (займодавец) и Пушкаревым О.П. были заключены договоры займа от 13.07.2013 и 19.04.2013. В соответствии с дополнительными соглашениями от 13.07.2016, 12.07.2019 к договору займа от 13.07.2013, срок возврата займа и выплаты процентов продлен до 30.06.2022. На основании соглашения от 30.12.2021, заключенного между ООО «Картер» (кредитор), Пушкаревым О.П. (первоначальный должник) и Васильевым В.В. (новый должник), Васильев В.В. взял на себя обязательство по возврату займа ООО «Картер» в срок до 30.06.2022 в размере: основной долг – 3 187081,78 руб., проценты, начисленные на сумму основного долга, - 409,66 руб.; проценты в размере 2/3 ставки рефинансирования, начисленные с 01.01.2022 по 31.12.2022 на сумму основного долга, – 225139,57 руб. 30.12.2021 между теми же лицами заключено соглашение о переводе долга к договору займа от 19.04.2013, в соответствии с условиями которого Васильев В.В. взял на себя обязательство по возврату займа ООО «Картер» в срок до 30.06.2022 в размере: основной долг – 1627568,22 руб.; проценты в размере 2/3 ставки рефинансирования, начисленные с 01.01.2022 по 31.12.2022 на сумму основного долга – 115182,34 руб. Общая сумма задолженности по указанным соглашениям составляет 5155381,57 руб.
Ссылаясь на то, что возврат денежных средств по договорам займов и погашение задолженности до настоящего момента не осуществлены, претензия от 23.09.2025 ответчиком получена не была, истец обратился с настоящим иском.
Определением суда от 27.01.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Пушкарев О.П.
При рассмотрении искового заявления по существу представитель истца не явился, в ранее направленном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Васильев В.В. в судебное заседание не явился, направил в письменном виде возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска срока исковой давности. Указал, что истец обратился с настоящим иском 08.12.2025, то есть уже по истечении срока исковой давности; основания для восстановления названного срока отсутствуют. Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и неустойки на дату первичного обращения в суд также истек.
Возражения ответчика вручены представителю истца и одновременно директору ООО «Картер» - Тубинису Н.В. лично 19.01.2026.
Третье лицо Пушкарев О.П. в судебное заседание не явился, мнение по иску не представил.
Исследовав письменные материалы дела, сопоставив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 19.04.2013 между ЗАО «Картер» (займодавец, ИНН 6658418366) и Пушкаревым О.П. (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец обязуется предоставить заемщику сумму займа в виде денежных средств в размере не более 7000000 руб. под 0,1 % годовых, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа, уплатить проценты в размере и в сроки, установленные настоящим договором.
Договором предусмотрено, что займодавец передает заемщику сумму займа частями в безналичном порядке по заявке, направленной заемщиком в адрес займодавца в письменном виде с указанием суммы займа и срока предоставления. Датой передачи займа является дата передачи денежных средств. Денежные средства передаются заемщику наличными денежными средствами либо путем перечисления денежных средств на карточный счет заемщика.
Срок возврата займа: не позднее 19.04.2018. Заем возвращается заемщиком одной суммой либо частями в сроки, согласованные сторонами. Окончательный срок возврата займа установлен в п.п. 2.2 настоящего договора.
Заемщик возвращает сумму займа займодавцу наличными денежными средствами, вносимыми в кассу займодавца, либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца, либо путем передачи займодавцу ценных бумаг (векселей), либо взаимозачетом.
Сумма процентов начисляется займодавцем на сумму фактической задолженности с даты, следующей со дня поступления денежных средств на счет заемщика.
Заемщик уплачивает займодавцу проценты, начисленные на полученную сумму займа, поквартально не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяц), и в день окончательного погашения займа. Сумма процентов уплачивается путем перечисления на указанный займодавцем расчетный счет, может быть уплачена путем передачи займодавцу ценных бумаг (векселей), наличными в кассу предприятия либо путем взаимозачета.
Наряду с вышеуказанными заемными правоотношениями, аналогичные по своей правовой природе взаимоотношения возникли между ЗАО «Картер» (займодавец) и Пушкаревым О.П. (заемщик) на основании договора займа от 13.07.2013, согласно условиям которого займодавец предоставляет заемщику сумму займа в размере 3292550 руб.; сумма займа передается заемщику в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, а также по соглашению сторон в любой другой, не противоречащей действующему законодательству форме; заем предоставляется под 0,1 % годовых. Заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и выплатить проценты, предусмотренные настоящим договором не позднее 13.07.2016.
Оба договора, как следует из их содержания, заключены между ЗАО «Картер» в лице генерального директора ЗАО УК «ГиперСтрой», осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа ЗАО «Картер» - Пушкарева О.П., действующего на основании Устава и договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ЗАО «Картер» ЗАО УК «ГиперСтрой», и самим Пушкаревым О.П., фактически подписаны одним лицом как за займодавца, так и за заемщика.
ЗАО «Картер» прекратил свою деятельность 24.03.2017 путем реорганизации в форме преобразования; согласно сведениям ЕГРЮЛ правопреемником является ООО «Картер» (ИНН 6670451391).
13.07.2016, 12.07.2019 между ЗАО «Картер» (впоследующем ООО «Картер») и Пушкаревым О.П. заключены дополнительные соглашения к договору займа от 13.07.2013, согласно которым стороны договорились продлить срок возврата займа денежных средств по договору до 30.06.2022.
30.12.2021 между ООО «Картер» (кредитор), Пушкаревым О.П. (первоначальный должник) и Васильевым В.В. (новый должник) заключено соглашение о переводе долга к договору займа от 19.04.2013, согласно условиям которого первоначальный должник переводит на нового должника свои денежные обязательства перед кредитором по договору займа от 19.04.2013, по оплате суммы основного долга в размере 1627568,22 руб., на которую с 01.01.2022 новому должнику начисляются проценты из расчета 2/3 ставки рефинансирования. Новый должник оплачивает кредитору сумму основного долга в срок до 30.06.2022. В качестве встречного удовлетворения за принятие на себя долга, первоначальный должник обязуется вернуть новому должнику сумму в размере 1650000 руб. в срок до 31.12.2022.
30.12.2021 между ООО «Картер» (кредитор), Пушкаревым О.П. (первоначальный должник) и Васильевым В.В. (новый должник) заключено аналогичное соглашение о переводе долга к договору займа от 13.07.2013, согласно условиям которого первоначальный должник переводит на нового должника свои денежные обязательства перед кредитором по договору займа от 13.07.2013, по оплате суммы основного долга в размере 3187081,78 руб., оплате процентов, начисленных на сумму основного долга, в размере 409,66 руб., при этом на сумму основного долга с 01.01.2022 новому должнику начисляются проценты из расчета 2/3 ставки рефинансирования. Новый должник оплачивает кредитору сумму основного долга и процентов (409,66 руб.) в срок до 30.06.2022. В качестве встречного удовлетворения за принятие на себя суммы долга и процентов, первоначальный должник обязуется вернуть новому должнику сумму в размере 3 200000 руб. в срок до 31.12.2022.
Таким образом, из представленных документов следует и никем не оспорено, что перевод долга по заемным обязательствам, возникшим на основании договоров займа от 19.04.2013 и 13.07.2013, был произведен с согласия кредитора в соответствии с положениями статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что передача займодавцем заемщику суммы займа является основным условием заключения договора займа.
Судом в определении о подготовке дела к рассмотрению от 26.03.2024 истцу было предложено представить подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, в судебное заседание, назначенное на 27.01.2026.
Согласно протоколу от 27.01.2026, в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.
В определении суда от 27.01.2026 на сторону истца была возложена обязанность представить в суд оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, включая оригиналы договоров займа, дополнительных соглашений к ним, соглашений о переводе долга, а также доказательства фактического предоставления в займ денежных средств (расписка, акт передачи денежных средств и проч.).
Указанная обязанность исполнена не была, в судебное заседание 11.03.2026 и 16.03.2026 (после объявленного перерыва) стороны и третье лицо не явились; оригиналы документов суду представлены не были, и невозможность их представления истцом не обоснована.
Вместе с тем, учитывая, что возражений относительно факт выдачи займа ни ответчиком, ни третьим лицом не заявлено, суд при данных обстоятельствах, руководствуясь положениями части 1 статьи 68, части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обосновывает факт выдачи займа и наличия задолженности объяснениями стороны истца, а также не находит препятствий к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Разрешая исковые требования о наличии правовых оснований для взыскания задолженности, на наличие которой ссылается сторона истца и размер которой не оспаривает ответчик в ходе рассмотрения настоящего дела, суд принимает во внимание заявление Васильева В.В. о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права в течение срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Исходя из условий договора, заемные обязательства являлись срочными и с учетом соглашений о переводе долга от 30.12.2021 к договору займа от 19.04.2013, от 30.12.2021 к договору займа от 13.07.2013, новый должник Васильев В.В. должен был оплатить кредитору ООО «Картер» задолженность по договорам займа в срок до 30.06.2022; сведения о последующем продлении сроков исполнения обязательств по возврату долга в материалы дела ни одной из сторон, третьим лицом не представлены.
Таким образом, факт наличия просроченной задолженности стал известен истцу ООО «Картер» 01.07.2022.
С настоящим иском ООО «Картер» обратилось 28.11.2025 посредством его направления почтой России.
Таким образом, с учетом названных обстоятельств на момент обращения ООО «Картер» с иском срок исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по договорам займа от 19.04.2013 и 13.07.2013 был пропущен (пропущен с 01.07.2025).
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании основной задолженности пропущен, то и оснований для удовлетворения производных требований (взыскание процентов) при таких обстоятельствах также не имеется.
Доводов о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности сторона истца, лично получившая возражения ответчика, содержащие соответствующие доводы о пропуске срока исковой давности, не приводила, при том, что бремя доказывания наличия данных обстоятельств в силу положений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» возлагается на лицо, предъявившее иск.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Картер» к Васильеву В. В. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней.
Судья С.В. Делягина
Решение суда в мотивированном виде изготовлено 16.03.2026.
Судья С.В. Делягина