РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года г.Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасевич Л.Н., при секретаре судебного заседания Нестеровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Мурадова С. Т., Мурадову М. С., Мурадовой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось к наследственному имуществу Мурадова С. Т. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование исковых требований указано, что 29.03.2024 между ПАО «Банк Уралсиб» и Мурадовым С.Т. заключен кредитный договор < № > на сумму 786 625 руб., под 21,5 % годовых, на срок 84 мес.
В соответствии с информацией истца заемщик умер.
Размер задолженности составил 334 361 руб. 03 коп., из которых: основной долг – 316 061 руб. 35 коп., проценты – 17 942 руб. 15 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 98 руб. 91 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 258 руб. 62 коп.
ПАО «Банк Уралсиб» просит взыскать с наследников Мурадова С.Т. задолженность по кредитному договору < № > от 29.03.2024 в сумме 334 361 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины 10859 руб. 00 коп.
Определением от 17.04.2026 в одно производство объединены гражданские дела: № 2-700/2026 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу Мурадова С. Т., Мурадову М. С., Мурадовой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и №2-969/2026 по иску АО «ТБанк» к Мурадову М. С., Мурадовой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Мурадова С. Т. (л.д.183).
В обоснование исковых требований по присоединенному гражданскому делу АО «ТБанк» указано, что 14.11.2021 между АО «ТБанк» и Мурадовым С.Т. заключен кредитный договор < № >.
В соответствии с информацией истца заемщик умер.
Размер задолженности составил 85 616 руб. 84 коп., из которых: основной долг – 82 644 руб. 91 коп., проценты – 2 971 руб. 93 коп.
АО «ТБанк» просит взыскать с наследников Мурадова С.Т. задолженность по кредитному договору < № >от 14.11.2021 в сумме 85 616 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп.
Определением суда от 06.02.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества Мурадова С.Т. надлежащими ответчиками – его наследниками – Мурадовым М. С., Мурадовой С. С. (л.д.57).
В судебное заседание истцы ПАО «Банк Уралсиб», АО «ТБанк» своих представителей не направили, в исковых заявлениях содержатся ходатайства о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителей истцов (л.д.7, дело №2-700/2026, л.д. 4 дело № 2-969/2026).
Ответчики Мурадов М.С., Мурадова С.С. в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом посредством СМС-извещения (186). В материалах дела имеется телефонограмма представителя ответчика Мурадова М.С. – Плотниковой Е.Ю. о рассмотрении дела без их участия (л.д. 185).
Третьи лица нотариус Киреева И. Б., ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», АО «Т-Страхование» своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом (л.д.186 оборот, 187).
С учетом надлежащего извещения, отсутствия возражений, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк вправе обратиться в суд о взыскании всей оставшейся суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, по погашению кредита и уплате процентов.
Судом установлено, что 29.03.2024 между ПАО «Банк Уралсиб» и Мурадовым С.Т. заключен кредитный договор < № > на сумму 786625 руб., под 21,5 % годовых, на срок 84 мес. (л.д.72-76).
Также 14.11.2021 между АО «ТБанк» и Мурадовым С.Т. заключен кредитный договор < № > (дело №2-969/2026 л.д.9).
Факт предоставления суммы кредитов заемщику подтверждается выписками по счетам (л.д.14-20, дело №2-969/2026 л.д.32-33) и не оспаривался ответчиками.
Размер задолженности по кредитному договору < № > от 29.03.2024 составил 334 361 руб. 03 коп., из которых: основной долг – 316 061 руб. 35 коп., проценты – 17 942 руб. 15 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 98 руб. 91 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 258 руб. 62 коп.
Размер задолженности по кредитному договору < № > от 14.11.2021 составил 85 616 руб. 84 коп., из которых: основной долг – 82 644 руб. 91 коп., проценты – 2 971 руб. 93 коп.
Указанные расчеты представлены в материалы дела (л.д.23-27, дело №2-969/2026 л.д.34-36), судом проверены, являются арифметически верными.
Согласно свидетельству о смерти Мурадов С.Т. умер 07.06.2025 (л.д.138).
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствие со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно справки из материалов наследственного дела < № >, представленной нотариусом Киреевой И.Б. (л.д.89-90), следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Мурадова С.Т. обратились: сын Мурадов М.С., дочь Мурадова С.С.
Иных наследников судом не установлено.
Из материалов гражданского дела следует, что наследодатель Мурадов С.Т. свои обязательства по возврату кредитных обязательств и уплате процентов не исполнил в связи со смертью, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.
Факт заключения указанных кредитных договоров, а также размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами, расчетом задолженности, доказательств погашения задолженности наследниками умершего заемщика в материалы гражданского дела не представлено, в связи с чем исковые требования являются обоснованными.
Судом установлено, что в состав наследства после смерти Мурадова С.Т. вошли: квартира по адресу: < адрес >, кадастровой стоимостью 2492131 руб. 36 коп.; автомобиль «Тойота Лэнд Крузер 150», VIN: < № >, 2010 г.в., стоимостью 1856000 руб.; 90% стоимости уставного капитала ООО «Союзремстрой» стоимостью 1039500 руб.; денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк» < № > в сумме 0 руб. 00 коп., < № > в сумме 260 руб., ПАО «УБРиР» < № > в сумме 73 руб. 54 коп. (л.д.89-90).
Учитывая, что действие кредитных договоров не было прекращено смертью наследодателя, ответчики, приняв наследство, обязаны возвратить кредитору полученные наследодателем денежные суммы и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами.
Из материалов наследственного дела судом установлено, после смерти наследодателя осталось имущество, стоимость которого превышает размер задолженности наследодателя по кредитным обязательствам.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики, как наследники в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам, которая образовалась у умершего заемщика.
С учетом изложенного, по кредитному договору < № > от 29.03.2024 с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию 334 361 руб. 03 коп., из которых: основной долг – 316 061 руб. 35 коп., проценты – 17 942 руб. 15 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 98 руб. 91 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 258 руб. 62 коп.
По кредитному договору < № > от 14.11.2021 с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию 85 616 руб. 84 коп., из которых: основной долг – 82 644 руб. 91 коп., проценты – 2 971 руб. 93 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Факт несения расходов на оплату истцом государственной пошлины в сумме 10 859 руб. 00 коп. и 4 000 руб. подтверждается платежными поручениями (л.д. 8, дело №2-969/2026 л.д.6).
При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию указанные суммы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», Акционерного общества «ТБанк» к Мурадову М. С., Мурадовой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Мурадова М. С. (паспорт < данные изъяты > < № >), Мурадовой С. С. (паспорт < данные изъяты > < № >) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору < № > от 29.03.2024, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и Мурадовым С. Т., по состоянию на 02.09.2025 в сумме 334 361 руб. 03 коп., из которых: основной долг – 316 061 руб. 35 коп., проценты – 17 942 руб. 15 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 98 руб. 91 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 258 руб. 62 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10859 руб.
Взыскать в солидарном порядке с Мурадова М. С. (паспорт < данные изъяты > < № >), Мурадовой С. С. (паспорт < данные изъяты > < № >) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору < № > от 14.11.2021, заключенному между АО «ТБанк» и Мурадовым С. Т., в сумме 85 616 руб. 84 коп., из которых: основной долг – 82 644 руб. 91 коп., проценты – 2 971 руб. 93 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Л.Н. Тарасевич