ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
12 января 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королёвой Е.В. при секретаре судебного заседания Федосеевой К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Селиванова С. А. к Ипатову В. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, установил:
истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Ипатову В. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек.
От ответчика в суд поступило ходатайство, в котором он просит передать гражданское по подсудности по месту фактического проживания по адресу: < адрес >.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.
Стороны в судебное заседание не явились, истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, подтверждается договором аренды жилого помещения, что ответчик Ипатов В. А. проживает по адресу: < адрес >.
Сведений, достоверно свидетельствующих о месте жительства ответчика на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми по месту по месту жительства ответчика. Иное будет нарушать конституционный принцип осуществления правосудия, предусмотренный ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Селиванова С. А. к Ипатову В. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, передать по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда г. Перми (614000, г. Пермь, ул. Пермская, д. 11А).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.В. Королёва