ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска, о прекращении производства по делу г. Екатеринбург 02 марта 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Ворожцовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тибатиной Н.С., при участии представителя ответчика Бутыгиной И.П. – Мартюшиной Д.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айсберг» к Бутыгиной И. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к Бутыгиной И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору < № > от 28.04.2012 в размере 73393 руб. 92 коп.
10.02.2026 от ООО «ПКО «Айсберг» поступило заявление об отказе от исковых требований к Бутыгиной И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором общество указывает, что отказывается от исковых требований добровольно, последствия отказа от исковых требований в виде прекращения производства по делу ему понятны, просит прекратить производство по делу.
В судебном заседании представитель ответчика против прекращения производства по делу не возражала
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
На основании части 2 приведенной нормы права суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При рассмотрении дела по существу истец отказался от иска, просит производство по делу прекратить, что подтверждается заявлением.
Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ООО ПКО «Айсберг» ясны и понятны, что подтверждается заявлением.
Заявление об отказе от исковых требований подписано генеральным директором ООО ПКО «Айсберг» Мурташиным Д.М., полномочия которого подтверждены сведениями ЕГРЮЛ.
Поскольку отказ от иска закону не противоречит, интересы и законные права других лиц не затрагивает, суд полагает необходимым принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Как предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 4000 руб., в том числе:
- по платежному поручению < № > от 20.10.2025 на сумму 2000 руб. (т.1, л.д. 17);
- по платежному поручению < № > от 31.10.2024 на сумму 1175 руб. (т.1, л.д. 18);
- по платежному поручению < № > от 29.08.2024 на сумму 825 руб.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска до принятия решения судом первой инстанции, истцу из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 2800 руб. (4000 руб. ? 70%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айсберг», ИНН 1655390040, от исковых требований к Бутыгиной И. П., < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айсберг», ИНН 1655390040, к Бутыгиной И. П., < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Айсберг», ИНН 1655390040 из бюджета государственную пошлину на общую сумму 2800 руб., уплаченную по платежному поручению < № > от 20.10.2025, по платежному поручению < № > от 29.08.2024.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.
Председательствующий Е.В. Ворожцова