ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 мая 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Шевелевой А.В., при секретаре судебного заседания Рюминой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Шарипову К. Т. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), расходов по оплате государственной пошлины, установил:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Шарипову К.Т. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора уступки прав (требований) истцу перешли права требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору < № > от 10.04.2021, заключенному с ответчиком, в размере 94850 руб., из которых: 37 940 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 56 910 руб. – проценты. За период с даты уступки прав требований по договору займа по дату подачи искав счет погашения задолженности поступили денежные средства на сумму 20400 руб. Таким образом, размер задолженности составляет 74850 руб.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору < № > от 10.04.2021 в размере 74850 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 и пункта 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 приведённой статьи).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом, в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из материалов дела следует, что 10.04.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком Шариповым К.Т. заключен договор потребительского кредита (займа) < № > на сумму 37940 руб. под 292% годовых на срок 180 дней, погашение задолженности должно производиться ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком платежей в размере 12660 руб., последний платеж - 04.10.2021 в размере 13002 руб. 85 коп.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети интернет.
Факт предоставления суммы займа ответчиком не оспорен.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату займа не осуществляет, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность по договору составляет 94850 руб., из которых: 37 940 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 56 910 руб. – проценты.
Материалами дела подтверждается, что 22.10.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Конструктив» заключен договор уступки прав требования (цессии) < № >в соответствии с которым право требования по договору потребительского кредита (займа) < № > от 10.04.2021 перешло к ООО «Конструктив»; 25.10.2021 между ООО «Конструктив» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требования (цессии) < № >, в соответствии с которым право требования по договору потребительского кредита (займа) < № > от 10.04.2021 перешло к ООО «ПКО «ФинТраст».
Как указано истцом, за период с даты уступки прав требований по договору займа по дату подачи иска в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 20400 руб.
Таким образом, размер задолженности составит 74450 руб., из которых: 37 940 руб. – сумма основного долга, 36 510 руб. – проценты (56910 руб. – 20400 руб.).
Ответчик заявленные исковые требования не оспорил, доказательств погашения задолженности или наличия оснований для освобождения его оплаты задолженности не представил, дело рассмотрено судом по имеющимся в деле доказательствам.
При указанных обстоятельствах, суд, учитывая, что ответчиком свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняются, руководствуясь приведенными нормами права, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита (займа) < № > от 10.04.2021 в размере 74 450 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., несение которых подтверждается материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Шарипова К. Т., < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт < № > от 29.07.2019) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН 6672302726) задолженность по договору потребительского кредита (займа) < № > от 10.04.2021 в размере 74 450 руб., из которых: 37 940 руб. – сумма основного долга, 36 510 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Шевелева