ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Рудковской А.М., при секретаре судебного заседания Фарукшиной Е.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к Калашниковой К. М., Л.В.О. в лице законного представителя Пастуховой Л. И., о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО ПКО «Югория» обратилось с иском к наследственному имуществу Л.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование иска указано, что 05.10.2012 между ООО "РУСМИКРОФИНАНС" (далее - Общество) и Л.Е.В. (далее - должник) был заключен кредитный договор (договор займа) < № > о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 3000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки, указанные в условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полное или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 01.04.2016 ООО "РУСМИКРОФИНАНС" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) < № > (далее - Договор Цессии). Как стало известно Истцу должник Л.Е.В. умерла 25.03.2014, открыто наследственное дело < № > нотариусом. Истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, принадлежавшего заемщику, сумму задолженности по указанному договору займа за период с 06.10.2012 по 29.11.2013 в размере: сумма основного долга – 3000, 00 руб., сумма процентов в размере 25200,00 руб. всего – 28200,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Определением судьи от 27.01.2026 в качестве ответчиков привлечены Калашникова К. М. < дд.мм.гггг > года рождения и Л.В.О. < дд.мм.гггг > года рождения в лице законного представителя Пастуховой Л. И..
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не представили.
Учитывая надлежащее извещение ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что между ООО «РУСМИКРОФИННАНС» и Л.Е.В. 05.10.2012 заключен договор займа < № >.
Во исполнение соглашения ООО «РУСМИКРОФИННАНС» предоставило Л.Е.В. денежные средства в размере 3000 руб. 00 коп. с начислением процентов в размере 2,00% в день. Сумма за пользование кредитом составляла 730 руб. Кредитный договор заключен на 14 дней, то есть до 19.10.2012.
01.04.2016 ООО «РУСМИКРОФИННАНС» уступило право требования по вышеуказанному договору ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору уступки прав требования < № >.
25.10.2016 ООО «Югорское коллекторское агентство» сменило наименование организации на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Югория».
За период с 06.10.2012 по 29.11.2013 образовалась задолженность в размере 3000 рублей 00 копеек – основной долг, 25200 рублей 00 копеек – проценты за пользование суммой займа.
25.03.2014 Л.Е.В. умерла.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дд.мм.гггг > N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 61 названного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как следует из материалов наследственного дела < № >, наследство после смерти Л.Е.В. приняли Л.В.О., < дд.мм.гггг > года рождения – сын, и Калашникова К. М., < дд.мм.гггг > года рождения - дочь.
Наследственное имущество, принятое ответчиком, в том числе, состоит из:
Жилой комнаты общей площадью 12,8 кв.м., расположенной по адресу: < адрес >.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость комнаты на дату открытия наследства составляет 1029586 рублей 94 копейки.
Комната, перешла к наследникам в равных долях (по 1/2 доле в праве собственности каждому).
Таким образом, сумма задолженности по основному долгу не превышает стоимость наследственного имущества и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по 14200 рублей 00 копеек с каждого.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 4000 руб., подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по 2000 рублей 00 копеек с каждого.
Доказательств обратного, суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 12, 233-237, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ИНН 8601038645) к Калашниковой К. М. (паспорт < № >), Л.В.О. (свидетельство о рождении III-АИ < № >) в лице законного представителя Пастуховой Л. И. (паспорт < № >), о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с Калашниковой К. М. (паспорт < № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ИНН 8601038645) задолженность по договору займа от 05.10.2012 < № >, заключенному между ООО «РУСМИКРОФИНАНС» и Л.Е.В., за период с 06.10.2012 по 29.11.2017 в сумме 14200 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек, всего взыскать 16200 рублей 00 копеек.
Взыскать с Л.В.О. (свидетельство о рождении III-АИ < № >) в лице законного представителя Пастуховой Л. И. (паспорт < № >), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ИНН 8601038645) задолженность по договору займа от 05.10.2012 < № >, заключенному между ООО «РУСМИКРОФИНАНС» и Л.Е.В., за период с 06.10.2012 по 29.11.2017 в сумме 14 200 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 16 200 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Мотивированное решение будет составлено в течение десяти рабочих дней.
Судья А.М. Рудковская